Справа про колабораційну діяльність: суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості


Лютий 01
09:05 2023

У липні минулого року в смт Ярмолинці 82-річний пенсіонер під час розмови з місцевими жителями публічно заперечив збройну агресію проти України та закликав до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території. Свою позицію пояснював відомими наративами агресора, що, мовляв, поляки й українці «восемь лет бомбили Луганск и Донецк», тому рф захищає російськомовне населення.

У ході досудового розслідування між прокурором ДБР та підозрюваним у колабораційній діяльності (ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України) була укладена угода про визнання винуватості. Підписанти дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій пенсіонера та узгодили покарання – позбавлення його права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно – господарських функцій, строком на 10 років.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили Ярмолинецький районний суд затвердити укладену угоду.

Однак у судовому засіданні, попри задеклароване в угоді беззастережне визнання винуватості у інкримінованому правопорушенні, пенсіонер заявив, що не пам’ятає, чи здійснював публічні заклики такого змісту, як вказано в обвинувальному акті.

Щирого каяття суд також не побачив, позаяк підсудний ухилився від прямої відповіді на питання, чи «змінилася його позиція порівняно з часом вчинення кримінального правопорушення».

«Оскільки судом встановлено відсутність однієї з обов’язкових умов угоди про визнання винуватості згідно з ч. 1 ст. 472 КПК України, а саме, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлено відсутність однієї з істотних для даного кримінального провадження обставин – щирого каяття, суд не вбачає підстав для затвердження угоди про визнання винуватості», – констатувала суддя.Відтак Ярмолинецький районний суд ухвалив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості. Ухвала оскарженню не підлягає.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

ДПС, проєкт UK DIGIT та Фонд Східна Європа посилюють цифрову трансформацію податкових сервісів

Прочитайте повну статтю

Обсяг офіційних розрахунків через РРО та ПРРО цьогоріч вже перевищив 3,1 трлн грн

Прочитайте повну статтю

Затверджено нові форми Податкового розрахунку: коли і за які періоди звітувати

Прочитайте повну статтю

Переробна промисловість – лідер за сплатою податків у першому півріччі 2026 року

Прочитайте повну статтю

Майже 149 млрд грн до бюджету: державні підприємства збільшили сплату податків

Прочитайте повну статтю

Куди звернутися військовим, ветеранам та членам їхніх родин у разі порушення фінансових прав

Прочитайте повну статтю

Майже 40% шлюбів в Україні у першому півріччі 2026 року зареєстровано онлайн

Прочитайте повну статтю

Особливості укладення договору оренди (найму) житла

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь