ВРП тимчасово відсторонила суддю Володимира Сердинського від здійснення правосуддя

9 жовтня 2023 року Вища рада правосуддя задовольнила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка та тимчасово, до 27 листопада 2023 року, відсторонила суддю Броварського міськрайонного суду Київської області Володимира Сердинського від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Володимир Сердинський підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, а саме висловленні службовою особою, яка займає відповідальне становище, прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища.

5 жовтня 2023 року Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Володимира Сердинського.

Цього ж дня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував до судді Володимира Сердинського запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Альтернативою визначено заставу у розмірі 1 500 000 грн.  

ВРП вважала мотиви, наведені у клопотанні про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами, долученими до клопотання.

Наявність кримінального провадження за підозрою судді у скоєнні тяжкого корупційного кримінального правопорушення не узгоджується з морально-етичними принципами, встановленими Кодексом суддівської етики, згідно з якими суддя повинен бути прикладом неухильного дотримання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.