За недопуск адвоката в ІТТ до підзахисного виплачено компенсацію моральної шкоди

Державна казначейська служба перерахувала 25 тис. грн компенсації моральної шкоди особі, яку утримували в ІТТ ГУНП у Києві. Раніше суд присудив таке відшкодування, оскільки адвокатові не дозволили зустрітися з підзахисним.

Про це повідомив член Комітету з питань захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Максим Стригун, який і був захисником у кримінальному провадженні.

27 квітня 2021 року М.Стригун прибув до ІТТ для конфіденційного побачення з підзахисним. Він надав договір про правничу допомогу, ордер і свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак у зустрічі відмовили через відсутність письмового повідомлення особи або органу, у провадженні якого перебувала кримінальна справа, про допуск адвоката як захисника. При цьому працівник ІТТ послався на Правила внутрішнього розпорядку. Вже за три дні ухвалою районного суду начальника ІТТ було зобов’язано забезпечити затриманому побачення із захисником і зустріч таки відбулася 5 травня.

Окремо було подано позов про визнання протиправними дій ГУНП у Києві щодо недопуску захисника. 4 квітня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ці позовні вимоги задовольнив, присудивши також стягнути на користь позивача 100 тис. грн моральної шкоди.

Постановою від 07.10.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність дій посадових осіб.

Апеляція виходила з того, що за статтею 50 КПК повноваження захисника підтверджують свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та один із таких документів: ордер, договір із захисником або доручення органу безоплатної правничої допомоги. Встановлювати додаткові умови для підтвердження повноважень захисника КПК забороняє. Тому наданих адвокатом документів було достатньо для його допуску до підзахисного. А вимога письмового підтвердження від органу, який здійснював кримінальне провадження, суперечила кримінально-процесуальному закону.

Водночас, оскільки йшлося про один епізод недопуску, і згодом доступ адвоката було забезпечено, Шостій ААС зменшив компенсацію моральної шкоди до 25 тис. грн.

«Важливо, що визнання порушення не залишилося лише на рівні судового рішення, а мало реальні фінансові наслідки. Бо відшкодування за неправомірні дії посадових осіб насправді буде мати превентивне значення, — прокоментував справу М.Стригун. – Ризик бюджетних втрат має спонукати керівництво правоохоронних органів ретельніше контролювати дотримання закону працівниками».

Нагадаємо, проблему доступу захисників до осіб, яких утримують в ІТТ, обговорювали у березні 2026 року під час круглого столу в НААУ. Адвокати зокрема повідомляли про факти вимог додаткового підтвердження їх залучення до справ.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.