Держаудитслужба не вимагала від жодного постачальника повернення коштів за виявлені порушення урядової постанови, - Станіслав Патюк

Державна аудиторська служба України під час ревізії фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони діяла виключно у межах чинного законодавства та не вимагала від жодного постачальника повернення коштів до бюджету за виявлені порушення урядової постанови № 335.

Як заявив під час брифінгу заступник Голови Держаудитслужби Станіслав Патюк, такі звинувачення є безпідставними.

 «Наголошую: Державна аудиторська служба України жодних відносин з постачальниками не має, нічого від них не вимагає і не може вимагати. Ми після проведення ревізії лише звернулися з вимогою до Міноборони привести контракти у відповідність до вимог 335-ї постанови. З вимогою повернути кошти до жодного підприємства Держаудитслужба не зверталась», - зазначив Станіслав Патюк.

Держаудитслужба досліджувала питання виконання державних контрактів. Зокрема, щодо правильності розрахунку ціни на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг.

«Результати ревізії – це 127 томів справи. Встановлено випадки включення суб’єктами господарювання до калькуляції витрат прибутку на суму 2 млрд 600 млн грн», - повідомив Станіслав Патюк.

 Він нагадав, що відповідна постанова Уряду, ухвалена в березні 2022 року, дозволила постачальникам підписувати договори з Міністерством оборони за спрощеними механізмами – без ускладнених процедур закупівлі.

При цьому виконавці отримували від держави наперед до 100% передплати вартості кожного такого контракту.

 «Тобто держава підтримала вітчизняні підприємства у кризовий період та дала наперед кошти за ще не виконані контракти. Деякі контракти сягали понад мільярд гривень», - розповів представник Держаудитслужби.

 Він пояснив, що постанова № 335 не передбачає прибутку.

 «Але чітко вказано, що під час розрахунку ціни товару та послуг у контракті враховуються всі податки, загальновиробничі збори, адміністративні, операційні та інші витрати виконавця, пов’язані з виготовленням товарів чи виконанням робіт. У березні минулого року, коли російська армія стояла в Бучі та Ірпені, йшлося не про отримання підприємствами прибутку, а про виживання людей та країни загалом. І державні контракти дозволяли підприємствам працювати, сплачувати податки та зарплату працівникам, але без отримання прибутку», - додав Станіслав Патюк.

 Він підкреслив, що ухвалення постанови №335 було ініційовано самим Міністерством оборони та схвалено Міністерством економіки: «Питання, яким чином зараз укладати договори – з прибутком чи без прибутку – вже немає, його врегульовано нормами постанови Уряду від 18.07.2023 року», - зазначив Станіслав Патюк.