Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 27 від 9 квітня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій,  Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, Т.Спірідонова

1. Вища рада правосуддя вирішила  клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича задовольнити. Тимчасово, до 9 червня 2026 року, відсторонити суддю Сіверськодонецького міського суду Луганської області ПОСОХОВА Івана Сергійовича (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЖИЗНЄВСЬКОГО Юрія Васильовича з посади судді Житомирського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДЕНИСЮКА Петра Дмитровича  з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПИЛИПЧУК Лідію Іванівну з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення МАСЛОВСЬКОГО Сергія Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

6. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНОЇ Наталі Миколаївни до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із 26 травня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

7. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25 «Про притягнення суддів Господарського суду Львівської області АРТИМОВИЧА Василя Михайловича, Західного апеляційного господарського суду МАЛЕХ Ірини Богданівни до дисциплінарної відповідальності та про відмову у притягненні судді Західного апеляційного господарського суду ЖЕЛІКА Максима Борисовича до дисциплінарної відповідальності та закриття дисциплінарного провадження».  Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Членом Вищої ради правосуддя КВАШЕЮ Оксаною Олександрівною  висловлено окрему думку щодо цього рішення.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтини Іванівни до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя із 14 липня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Середино-Будського районного суду Сумської області ТЕМІРОВА Черкаса Мукаіловича до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для здійснення правосуддя із 16 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області БАРОНІНА Дениса Борисовича до Індустріального районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя із 2 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

11. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області КОВАЛЕНКО Наталії Вікторівни до Дергачівського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя з 9  червня 2026 року.  Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

12. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЩЕРБАКА Дениса Сергійовича з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЧЕРЕПА Вячеслава Юрійовича за скаргою Тихонського Артема Сергійовича.

14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КАБАНЦЯ Олексія Олексійовича за скаргою Саєнка Дмитра Юрійовича.

15. Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення судді Житомирського апеляційного суду ГАЛАЦЕВИЧ Оксани Миколаївни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …… за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України.

16. Вища рада правосуддя вирішила визначити завдання і ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державних службовців, оцінювання результатів службової діяльності яких здійснює Вища рада правосуддя, на 2026 рік.

17. Вища рада правосуддя вирішила ухвалити публічне звернення до Кабінету Міністрів України. Оприлюднити публічне звернення на вебсайті Вищої ради правосуддя. Надіслати копію публічного звернення до Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України.

18. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2026 року № 193/3дп/15-26 про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси ФЕДЧИШЕНОЇ Тетяни Юріївни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

20. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання представника судді Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) ЛІПЧАНСЬКОГО Сергія Миколайовича – адвоката Никифорова Дмитра Олександровича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2423/2дп/15-25 про притягнення судді Ліпчанського Сергія Миколайовича до дисциплінарної відповідальності задовольнити. Поновити судді Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) Ліпчанському Сергію Миколайовичу строк на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2423/2дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

20. Відкласти розгляд скарг судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області КІТОВА Олександра Васильовича (відряджений до Галицького районного суду міста Львова) та його представника – адвоката Войніканіса-Мирського Яна Сергійовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2025 року  № 2188/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. №№ В-5760/0/7-25, 3997/0/6-25). 

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного засідання питання про:

розгляд матеріалів щодо звільнення СМИК Світлани Іванівни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку;

розгляд матеріалів щодо звільнення ДРАЧА Юрія Івановича з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.