Результати розгляду питань порядку денного засідання № 17 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 травня 2026 року

25 травня 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Котелевець А.В., Бондаренко Т.З., Бокова Ю.В., Махінчук В.М., Мороз М.В. та Сав’юк М.І.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Київського районного суду міста Одеси ІВАНЧУКА Вадима Миколайовича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

2)    відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області БІЛОУСА Юрія Богдановича (відряджений до Личаківського районного суду міста Львова), відкритої за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни;

3)    відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КОНДРАТЕНКО Олени Олександрівни, відкритої за скаргою Кунченко Катерини Юріївни;

4)    оголосити до 1 червня 2026 року перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області ДІОНІСЬЄВОЇ Наталії Миколаївни, відкритої за скаргою Берези Марти Володимирівни;

5)    відмовити у задоволенні заяви представника судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича - адвоката Улановського Олега Олеговича про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка Максима Сергійовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича, відкритої за скаргою Департаменту патрульної поліції;

6)    відмовити у задоволенні заяви представника судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича - адвоката Улановського Олега Олеговича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича, відкритої за скаргою Департаменту патрульної поліції;

7)    відмовити у задоволенні заяви представника судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича - адвоката Улановського Олега Олеговича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича, відкритої за скаргою Департаменту патрульної поліції;

8)    відмовити у задоволенні заяви представника судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича - адвоката Улановського Олега Олеговича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича, відкритої за скаргою Департаменту патрульної поліції;

9)    відкласти до 15 год. 00 хв. 1 червня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці ТРІСКИ Андрія Івановича, відкритої за скаргою Департаменту патрульної поліції;

10)    відкрити дисциплінарну справу стосовно Подільського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни. Об’єднати дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Осокіна Сергія Юрійовича (вх.№О-2722/0/7-26 від 24 квітня 2026 року) з дисциплінарною справою, відкритою за скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича  (вх.№О-3399/0/7-25 від 27 червня 2025 року) стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Волковій Анні Миколаївні;

11)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Ковальової Тетяни Дмитрівни в частині стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду ДЖАБУРІЇ Олександра Валентиновича та судді Приморського районного суду міста Одеси ЯРЕМИ Христини Степанівни; 

12)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Сікалова Геннадія Анатолійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни; 

13)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Борисенко Анни Іванівни стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ФЕДІНОЇ Аліни Василівни;

14)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Заїки І.В. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вязьмітінова Юрія Володимировича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича, ТКАЧУКА Олега Степановича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

15)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Пньова Петра Олександровича, який діє в інтересах Буяка Богдана Богдановича, стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КОРОТУНА Вадима Михайловича; 

16)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Колокольцевої Валентини Вікторівни стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області ШЕСТОПАЛОВОЇ Яни Володимирівни; 

17)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Неїлик Галини Михайлівни стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду КАРП’ЯК Оксани Орестівни, ЧАПЛИК Ірини Дмитрівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

18)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скотаренка Руслана Анатолійовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КРАСНОЩОКОВА Євгенія Віталійовича, ДУНДАР Ірини Олександрівни, ПАРХОМЕНКА Павла Івановича; 

19)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Радченко Тетяни Володимирівни стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду МОРОКО Анастасії Сергіївни; 

20)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Криворучко Лариси Сергіївни стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКА Віктора Йосиповича; 

21)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Магарського Михайла Зіновійовича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду МАЄЦЬКОЇ Наталії Дмитрівни та повернути її скаржнику; 

22)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бєліка Михайла Володимировича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЛИТВИН Оксани Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

23)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Корця Василя Артемовича стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ПЛІША Михайла Антоновича, ОБРІЗКА Ігоря Михайловича, ІЩУК Лариси Петрівни та повернути її скаржнику; 

24)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ковальової Тетяни Дмитрівни в частині стосовно судді П’ятого апеляційного адміністративного суду ОСІПОВА Юрія Володимировича та повернути її скаржнику; 

25)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, який діє в інтерерсах Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд Запоріжжя», стосовно судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя СВІТЛИЦЬКОЇ Вікторії Миколаївни та повернути її скаржнику; 

26)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Нагая Сергія Юрійовича стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЧИРКИ Станіслава Станіславовича та повернути її скаржнику; 

27)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Чорнея Мар’яна Йосиповича, представника Чорней Юлії Мар’янівни стосовно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ПОЛЯНЧУКА Богдана Івановича (відряджений до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області) та повернути її скаржнику; 

28)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ярошенка Владислава Анатолійовича стосовно судді Донецького апеляційного суду ХАЛАДЖИ Ольги Володимирівни (відряджена до Дніпровського апеляційного суду) та повернути її скаржнику;

29)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Неїлик Галини Михайлівни стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду КАРП’ЯК Оксани Орестівни, ЧАПЛИК Ірини Дмитрівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

30)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Вінчковського В’ячеслава Леонідовича, який діє в інтересах Струтинської Валентини Іванівни, стосовно судді Вищого антикорупційного суду КРИКЛИВОЇ Тетяни Григорівни та повернути її скаржнику; 

31)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Аврамича Андрія Станіславовича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду ВІЛЬЧИНСЬКОГО Олександра Ванадійовича та повернути її скаржнику; 

32)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Григораша Руслана Олексійовича стосовно судді Хмельницького окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) та повернути її скаржнику; 

33)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни та повернути її скаржнику; 

34)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Станкевича Костянтина Вікторовича стосовно суддів Сумського окружного адміністративного суду ОПІМАХ Лариси Миколаївни, Шостого апеляційного адміністративного суду ВОЛОВИКА Сергія Володимировича та повернути її скаржнику; 

35)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Мешканцевої Анастасії Олегівни стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області ШЕСТОПАЛОВОЇ Яни Володимирівни та повернути її скаржнику; 

36)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Козаченко Катерини Вадимівни, яка діє в інтересах Шарія Анатолія Анатолійовича, стосовно суддів Вінницького апеляційного суду МЕДВЕЦЬКОГО Сергія Костянтиновича, КОВАЛЬСЬКОЇ Ірини Анатоліївни, РУПАКА Антона Антонійовича та повернути її скаржнику; 

37)    виправити описку в пункті 15 описової частини ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 травня 2026 року  № 830/1дп/15-26 та абзац 1 цього пункту викласти у такій редакції: 15) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Нектовенка А.Л. (№Н-4527/0/7-25 від 3 вересня 2025 року, № Н-4527/1/7-25від 18 вересня 2025 року) стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Захарченко М.С. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг скаржнику, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).; цей пункт в резолютивній частині викласти у такій редакції: 15. Дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38)    відкласти на 8 червня 2026 року розгляд питання про підтвердження скарги Крилова Андрія Вячеславовича стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області ЧІРКОВА Гліба Євгеновича.