Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 травня 2026 року


Травень 13
15:04 2026

13 травня 2026 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник, Т.Спірідонова.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П. Агро», поданої через адвоката Малиновську Вікторію Дмитрівну, стосовно суддів Верховного Суду ДАШУТІНА Ігоря Володимировича, ШИШОВА Олега Олексійовича, ЯКОВЕНКА Миколи Миколайовича.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області НІКОЛЕНКО Дар’ї Миколаївни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області НІКОЛЕНКО Дар’ю Миколаївну та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» стосовно судді Господарського суду Чернігівської області РОМАНЕНКО Альбіни Василівни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Висоцького Олексія Олексійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ЛИТВИНОВОЇ Ірини Валеріївни;

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хомюка Володимира Сергійовича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Підкамінецького Василя Петровича та Підкамінецького Андрія Васильовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БАБІЙ Ольги Михайлівни;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Загуменного Дмитра Миколайовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ДАНІЛОВОЇ Тетяни Миколаївни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Данилюка Дмитра Петровича стосовно судді Острозького районного суду Рівненської області ВАСИЛЕВИЧА Олега Вікторовича;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Говорової Ірини Миколаївни стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси ПИРОЖЕНКО Валентини Дмитрівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Порхун Наталії Степанівни стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області ФЕДЧИШЕНА Сергія Андрійовича;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Валерійовича стосовно судді Донецького апеляційного суду АКУЛЕНКА Валерія Володимировича (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), суддів Дніпровського апеляційного суду БОНДАР Яни Миколаївни, ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шитова Миколи Леонідовича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду ЛІСОВСЬКОЇ Наталії Вікторівни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОЛІЙНИКА Віктора Миколайовича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Латіка Ігоря Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАЛЬЦЕВА Дмитра Олександровича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області РИБНІКОВОЇ Марини Миколаївни;

15) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Державної аудиторської служби України стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни;

16) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Чудік Тетяни Володимирівни стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЛАРІОНОВОЇ Наталії Миколаївни;

скаргу Чудік Тетяни Володимирівни стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЛАРІОНОВОЇ Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Попович Маргарити Василівни стосовно суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області НОСОВА Володимира Володимировича, СІДУНА Владислава Мирославовича;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Михнюка Олега Валерійовича стосовно судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області БЕРДНІКОВОЇ Галини Володимирівни, суддів Кропивницького апеляційного суду ДЬОМИЧ Людмили Миколаївни, ДУКОВСЬКОГО Олександра Леонтійовича, ПИСЬМЕННОГО Олексія Анатолійовича;

19) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відкриття дисциплінарної справи за скаргами Борисенко Анни Іванівни, Жилки Марії Петрівни стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області МАТВІЇВА Ігоря Михайловича;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сенейко Марії Михайлівни стосовно судді Розівського районного суду Запорізької області КУЩ Тетяни Миколаївни (відряджена до Самбірського міськрайонного суду Львівської області);

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Усубова Ельмара Едуардовича стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЖУРАВСЬКОГО Віталія Вікторовича;

22) відкрити дисциплінарну справу за скаргами Коневої (Даниленко) Надії Віталіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва АББАСОВОЇ Наталії Володимирівни;

23) повідомлення про втручання в діяльність судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Наталії Григорівни з боку судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ТКАЧЕНКА Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) скаргу Аблової Юлії Юріївни, Барвенка Віталія Костянтиновича, Литвинюк Аксенії Володимирівни, Якиміва Андрія Вікторовича стосовно судді Доброславського районного суду Одеської області ЖОВТАНА Петра Валерійовича залишити без розгляду та повернути скаржникам;

25) скаргу Нікульнікової Василини Василівни стосовно судді Господарського суду Дніпропетровської області ТАТАРЧУКА Володимира Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Мартиненка Віталія Олександровича стосовно судді Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скаргу Ігнатова Євгена Ігоровича стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області СТУПАК Тетяни Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скаргу Степанова Сергія Євгеновича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ПРОРОКА Віктора Васильовича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скаргу адвоката Демчука Євгена Вікторовича, подану в інтересах ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», стосовно судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області СІКОРИ Олександра Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Гайдука Антона Юрійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави МИХАЙЛОВОЇ Ілони Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Скрябіна Олександра Ігоровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва БУКІНОЇ Олени Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Меркулової Олени Анатоліївни стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду БОНДАР Яни Миколаївни, ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни, ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скарги адвоката Колесникова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах Вагоровського Володимира Антоновича, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівни про залишення без розгляду та повернення скарги Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва ПЕДЕНКО Ади Михайлівни;

скаргу Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва ПЕДЕНКО Ади Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області РИБНІКОВОЇ Марини Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області БАК Мар’яни Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОНОВАЛЕНКА Максима Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) виправити описку в пункті 4 описової та резолютивної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2026 року № 337/2дп/15-26 та абзац 1 цього пункту викласти у такій редакції: «До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Максименка М.І. (вх. № М-4709/3/7-25 від 8 жовтня 2025 року) стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Чапліної Н.М»; цей пункт в резолютивній частині викласти у такій редакції: «Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Максименка Максима Ігоровича стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Чапліної Наталі Миколаївни.»;

41) внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОЛЕНЧУКА Івана Вікторовича, відкритої за скаргою Борисенко Анни Іванівни (вхідний № Б-2082/16/7-25 від 06 листопада 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича, відкритою за скаргами Буртник Христини Василівни (вхідний № Б-190/22/7-25 від 05 червня 2025 року) та Служби безпеки України (вхідний № 82/0/13-26 від 18 лютого 2026 року), в одну дисциплінарну справу та про передачу її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Визначити члена Другої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича для доповіді під час розгляду Вищою радою правосуддя пропозиції Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Встановлення юридичного факту: КЦС нагадав про адвоката

Прочитайте повну статтю

Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради пр...

Прочитайте повну статтю

П’яний чиновник Держгеокадастру Харківщини погорів на хабарі у 300 тис. гривень від фермера — г...

Прочитайте повну статтю

Корупція на безпеці: ДБР викрило посадовців Південного міжрегіонального управління Держпраці

Прочитайте повну статтю

$9 тисяч за «бронь» від мобілізації: у столиці ДБР викрило правоохоронця

Прочитайте повну статтю

Уся інформація про об’єкт приватизації — в одному місці

Прочитайте повну статтю

Директор Національного антикорупційного бюро не з’явився на засідання Тимчасової слідчої комісі...

Прочитайте повну статтю

Відбулось засідання Комітету з питань транспорту та інфраструктури

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь