Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року
15 січня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):
1) відкласти на 29 січня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни, відкритої за дисциплінарними скаргами Берези Марти Володимирівни;
2) відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;
3) оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська КОНДРАШОВА Ігоря Альбертовича, відкритої за скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури;
4) відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича та припинення дисциплінарного провадження;
відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді попередження;
5) відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ПІНКЕВИЧ Наталії Сергіївни та припинити дисциплінарне провадження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
6) відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича про відмову у наданні скаржниці Чижик Тетяні Віталіївні дозволу на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2024 року № 3360/2дп/15-24, ухваленого в об’єднаній дисциплінарній справі стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталі Дмитрівни;
надати скаржниці Чижик Тетяні Віталіївні дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2024 року № 3360/2дп/15-24, ухваленого в об’єднаній дисциплінарній справі стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталі Дмитрівни.