Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2024 року

2 жовтня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання:

1) розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КРИВОРОТ Оксани Олексіївни, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

2) розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Джугало Ганни Йосипівни стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича;

3) розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Недвиги Івана Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:

1) судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича, відкритої за скаргами Чижик Тетяни Віталіївни;

2) судді Київського окружного адміністративного суду МАРИЧА Євгена Васильовича, відкритої за скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»;

3) судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ЯТКОВСЬКОГО Володимира Івановича, відкритої за скаргами Бутко Катерини Тарасівни, Караченцевої Єлизавети Віталіївни на 16 жовтня           2024 року.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду:

1) скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду МАРТИНЮК Наталії Миколаївни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича;

2) скарги приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ГОЛОВКО Олени Володимирівни, БІЛАК Світлани Вікторівни.

5. Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя заяву Микитенка Віталія Михайловича про відвід Маселка Романа Анатолійовича від розгляду скарги Буртник Христини Василівни стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави МИКИТЕНКА Віталія Михайловича, буде передано на розгляд Вищої ради правосуддя.

Відповідно до вимог Регламенту  Вищої ради правосуддя, пункту 8.6, якщо під час ухвалення рішення про відвід (самовідвід) голоси членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні її органу, розділилися порівну, головуючий на засіданні або секретар передає заяву про відвід (самовідвід) на розгляд Ради.

6. Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя заяву Білоцерківця Олега Анатолійовича про відвід Маселка Романа Анатолійовича від розгляду скарги Полковниченка Олександра Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича, буде передано на розгляд Вищої ради правосуддя.

Відповідно до вимог Регламенту  Вищої ради правосуддя, пункту 8.6, якщо під час ухвалення рішення про відвід (самовідвід) голоси членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні її органу, розділилися порівну, головуючий на засіданні або секретар передає заяву про відвід (самовідвід) на розгляд Ради.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):

1) Назарук Броніслави Леонтіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни;

2) адвоката Філатової Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Форінт”», стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова АРКАТОВОЇ Катерини Віталіївни.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Павлюка Богдана Васильовича стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича;

2) Рідного Олександра Олександровича стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області БУГАЄНКО Ірини В’ячеславівни;                            

3) Аваєвої Наталії Валеріївни стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області РИБАЛКИ Юрія Володимировича, за дії вчинені на посаді судді Подільського районного суду міста Києва;

4) Капітанець Катерини Юхимівни стосовно судді Старовижівського районного суду Волинської області НАЗАРУКА Олександра Володимировича;

5) Матвійчук Наталії Євгеніївни стосовно судді Київського районного суду міста Одеси КАЛІНІЧЕНКО Любові Василівни;

6) Бриленка Сергія Павловича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ПОКОПЦЕВОЇ Діни Олегівни;

7) Молокоєдова Олександра Миколайовича стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області КАРАБАЗИ Наталії Федорівни;

8) Кривенького Ігоря Ігоровича,  в особі адвоката Гринюк Вікторії Григорівни, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича;

9) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни, ВАСИЛЬЄВОЇ Маргарити Анатоліївни, КИЯШКА Олександра Анатолійовича;

10) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича, ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича, РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича;

11) Мичка Михайла Михайловича стосовно суддів Сколівського районного суду Львівської області ЯСІНСЬКОГО Юрія Євгенійовича, Львівського апеляційного суду РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича;

12) Варфоломєєвої Клавдії Андріївни стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БРАТКІВ Ірини Ігорівни;

13) Прохоренко Наталії Іванівни стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду АРАКЕЛЯН Марії Мінасівни;

14) адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області ЧЕРНЕНКА Володимира Олександровича;

15) Токарєва Миколи Олександровича стосовно судді Новопсковського районного суду Луганської області СТЕЦЕНКО Ольги Сергіївни (відряджена до Соснівського районного суду міста Черкаси);

16) адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни стосовно судді Господарського суду Херсонської області ПІНТЕЛІНОЇ Тетяни Георгіївни, суддів Верховного Суду ЖУКОВА Сергія Вікторовича, БІЛОУСА Володимира Володимировича;

17) приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;

18) Кушніра Ярослава Володимировича стосовно суддів Чортківського районного суду Тернопільської області ЯКОВЕЦЬ Наталії Василівни, ЗАПОРОЖЕЦЬ Лариси Миколаївни;

19) Педька Ігоря Івановича в частині стосовно суддів Баштанського районного суду Миколаївської області МУРУГОВА Віталія Васильовича, Миколаївського апеляційного суду КРАМАРЕНКО Тетяни Володимирівни, ТИЩУК Наталії Олексіївни, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ГУЛЬКА Бориса Івановича, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича;

20) Хімченко Тетяни Андріївни стосовно суддів Октябрського районного суду міста Полтави МАТЕРИНКО Марини Олександрівни, АНДРІЄНКО Ганни Вячеславівни, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області МИРОШНИКОВОЇ Олени Шаміліївни (відряджена з Рубіжанського міського суду Луганської області), АЛТУХОВОЇ Олесі Сергіївни, ДАЦЕНКА Василя Миколайовича;

21) Житнікова Анатолія Вікторовича стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни;

22) Туліки Сергія Костянтиновича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду МРИЧКО Наталії Іванівни;

23) Номерованного Анатолія Костянтиновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БУСИК Олени Леонідівни;

24) Писаренка Костянтина Юхимовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова  ЕДЕРА Павла Тадейовича;

25) Журавльової Олени Юріївни стосовно судді Київського районного суду міста Полтави ЯКОВЕНКО Наталії Леонідівни;

26) Чамари Людмили Вячеславівни стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва КУЗЬМЕНКА Вячеслава Володимировича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЄФАНОВОЇ Ольги Володимирівни;

2) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду МАРТИНЮК Наталії Миколаївни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича;

3) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду КРУГОВОГО Олексія Олександровича, ГОЛОВКО Олени Володимирівни, БІЛАК Світлани Вікторівни;

4) адвоката Теплюка Владислава Сергійовича стосовно судді Господарського суду Дніпропетровської області ЛІПИНСЬКОГО Олександра Вікторовича;

5) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду БАРАННИК Наталії Петрівни, МАЛИШ Наталії Іванівни, ЩЕРБАКА Андрія Анатолійовича;

6) Гевліч Аліни Валерівни стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЄВТУШЕНКА Олексія Івановича;

7) Майдебури Андрія Володимировича стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО Галини Михайлівни;

8) Корнійця Миколи Івановича стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ВАСИЛЕНКО Тетяни Казимирівни;

9) Медведя Василя Петровича стосовно судді Деснянського районного суду  міста Києва ВІНТОНЯКА Романа Ярославовича;

10) Сидорчука Івана Мойсейовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва СМОЛІЯ Ігоря Володимировича (з доповненням), суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КОРОТКИХ Андрія Юрійовича, СОРОЧКА Євгена Олександровича, ЧАКУ Євгена Васильовича;

11) Каптюга Андрія Петровича стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КОВБЕЛЯ Максима Миколайовича;

12) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича;

13) адвоката Малиневського Павла Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича;

14) Мулявка Сергія Кириловича стосовно судді Восьмого апеляційного адміністративного суду СЕНИКА Романа Петровича;

15) Гавалевича Богдана Євгеновича стосовно судді Миколаївського районного суду Львівської області БАЧУНА Олександра Ігоровича;

16) Кудіної Світлани Вікторівни стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ПРАЧУК Олени Василівни.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Жвавого Петра Миколайовича стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОНЧАРУКА Василя Миколайовича.