Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року


Серпень 20
15:05 2025

20 серпня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Мельник.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Рівненського окружного адміністративного суду МАХАРИНЦЯ Дмитра Євгенійовича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.     Рішення прийнято з окремою думкою члена Другої Дисциплінарної палати Бурлакова Сергія Юрійовича.

2) відкласти на 17 вересня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГАРНИКА Кирила Юрійовича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду САВЧЕНКА Артура Владиславовича; 

4) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, поданою в інтересах Розова Віктора Геннадійовича, стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни; 

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Куляса Аркадія Васильовича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області КАЛЕНЯКА Руслана Анатолійовича;

6) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області КІТОВА Олександра Васильовича (відряджений до Галицького районного суду міста Львова);

7) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зданович Лесі Вячеславівни в частині стосовно суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ПРОДАНА Бориса Григоровича, ПАВЛОВСЬКОЇ Аліни Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

8) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Жижина Руслана Валерійовича, поданою в інтересах Ткачової Людмили Василівни, стосовно судді Центрального районного суду міста Дніпра ХАНІЄВОЇ Фатіми Магомедівни та повернути її скаржнику;

9) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Железняка Віктора Кузьмича стосовно судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ГАШУК Катерини Володимирівни та повернути її скаржнику.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Алла Басалаєва провела робочу зустріч з колективом Держаудитслужби в Івано-Франківську

Прочитайте повну статтю

Держаудитслужба отримала особливі повноваження для перевірок витрат європейських коштів – рішен...

Прочитайте повну статтю

Судова практика у сфері містобудування: огляд рішень ВС

Прочитайте повну статтю

Кандидатам у адвокати: РАУ нагадала правила зарахування викладацького стажу

Прочитайте повну статтю

Члени ВРП взяли участь у навчальному візиті до Республіки Хорватія

Прочитайте повну статтю

Кіберполіція долучилася до обговорення проєкту Національної стратегії кібергігієни

Прочитайте повну статтю

Безбар’єрність у дії: виїзне оформлення як крок назустріч людям

Прочитайте повну статтю

На Волині документують представників ромської громади

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь