Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 вересня 2024 року

25 вересня 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання:

1) розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Закарпатського апеляційного суду  БИСАГИ Тараса Юрійовича, відкритої за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича;

2) розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного суду РИБАКА Івана Олексійовича, відкритої за скаргою Литвина Романа Миколайовича;

3) розгляд заяви про самовідвід Маселка Романа Анатолійовича від розгляду скарги Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни;

4) розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Свиридовського Олександра Анатолійовича стосовно суддів Київського апеляційного суду ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича, ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ стосовно:

1) судді Броварського міськрайонного суду Київської області СЕРДИНСЬКОГО Володимира Степановича, відкритої за скаргами Чижик Тетяни Віталіївни, адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах Голіченка Євгена Михайловича, Служби безпеки України на 9 жовтня           2024 року;

2) судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області МАЗУРЕНКА Вячеслава Вадимовича, відкритої за скаргою Черниш Поліни Юріївни.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяви Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду:

1) скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду БІЛАК Мирослави Вікторівни;

2) скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, БІЛАК Мирослави Вікторівни, СМОКОВИЧА Михайла Івановича;

3) скарги Панциря Володимира Денисовича стосовно суддів Верховного Суду  СТУПАК Ольги В'ячеславівни, ГУЛЕЙКОВА Ігоря Юрійовича, ОЛІЙНИК Алли Сергіївни, ПОГРІБНОГО Сергія Олексійовича; 

4) скарги Твардовського Романа Мирославовича стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ШЕВЧУК Світлани Михайлівни, НОСА Степана Петровича, КУХТЕЯ Руслана Віталійовича;

5) скарги Пантелєєва Юрія Юрійовича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;

6) скарги Рися Дениса Сергійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

7) скарги адвоката Васильєва Павла Сергійовича стосовно судді  Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

8) скарги Дубінського Олександра Анатолійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича, судді Київського апеляційного суду ГОЛОВАЧОВА Ярослава Вячеславовича.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду скарги Панциря Володимира Денисовича стосовно суддів Верховного Суду  СТУПАК Ольги В'ячеславівни, ГУЛЕЙКОВА Ігоря Юрійовича, ОЛІЙНИК Алли Сергіївни, ПОГРІБНОГО Сергія Олексійовича.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):

1) Буртник Христини Василівни стосовно судді Першотравневого районного суду Донецької області ДЕМОЧКИ Дмитра Олександровича;

2) Чижик Тетяни Віталіївни стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області КОВАЛЕНКО Валентини Петрівни.

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Твардовського Романа Мирославовича стосовно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ШЕВЧУК Світлани Михайлівни, НОСА Степана Петровича, КУХТЕЯ Руслана Віталійовича;

2) Чижик Тетяни Віталіївни стосовно судді Борзнянського районного суду Чернігівської області РІХТЕРА Владислава Володимировича за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва;

3) адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни, яка діє в інтересах Педченко Анни Володимирівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва БУКІНОЇ Олени Миколаївни;        

4) Притули Віктора Івановича стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси ПІРОЖЕНКА Сергія Андрійовича та в частині стосовно  суддів Черкаського апеляційного суду ВАСИЛЕНКО Людмили Іванівни, КАРПЕНКО Оксани Володимирівни;

5) Жаворонкова Сергія Миколайовича стосовно суддів Приморського районного суду міста Одеси РУСЄВОЇ Анжеліки Сергіївни та Одеського апеляційного суду ДРИШЛЮКА Андрія Ігоровича;

6) Мартинюка Володимира Олександровича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду ЯНЧЕНКА Андрія Володимировича;                                

7) Дубінського Олександра Анатолійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича, судді Київського апеляційного суду ГОЛОВАЧОВА Ярослава Вячеславовича;

8) Головного управління розвідки Міністерства оборони України за підписом Буданова Кирила Олексійовича стосовно судді Козелецького районного суду Чернігівської області (відряджений до Подільського районного суду міста Києва) АНОХІНА Андрія Миколайовича;

9) Заболотських Олени Григорівни стосовно суддів Верховного Суду ШАРАПИ Василя Миколайовича, ЄЗЕРОВА Альберта Анатолійовича, БЕРНАЗЮКА Яна Олександровича;

10) Фокова Владислава Валентиновича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ТРУСОВОЇ Тамари Олександрівни;

11) Пантелєєва Юрія Юрійовича стосовно суддів Верховного Суду ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича;

12)  Іванової Ольги Миколаївни стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ГРЕБЕНЮКА Володимира Володимировича.

13) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни;

14) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича, МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни.

15) Тремби Євгена Володимировича стосовно судді Дніпровського апеляційного суду ОНУШКО Наталії Миколаївни;

16) Терлецького Василя Михайловича стосовно судді Бучацького районного суду Тернопільської області СОЗАНСЬКОЇ Людмили Іванівни;

17) Рися Дениса Сергійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

18) Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Верховного Суду БІЛАК Мирослави Вікторівни;

19) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, БІЛАК Мирослави Вікторівни, СМОКОВИЧА Михайла Івановича;

20) Хименко Наталі Олександрівни стосовно судді Верховного Суду ЄЗЕРОВА Альберта Анатолійовича; 

21) Панциря Володимира Денисовича стосовно суддів Верховного Суду  СТУПАК Ольги В'ячеславівни, ГУЛЕЙКОВА Ігоря Юрійовича, ПОГРІБНОГО Сергія Олексійовича; 

22)  Козлова Юрія Олексійовича стосовно судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОДАРЮКА Михайла Павловича;

23) Мацея Михайла Михайловича стосовно суддів Верховного Суду СТАРОДУБА Олександра Павловича, КРАВЧУКА Володимира Миколайовича, ЄЗЕРОВА Альберта Анатолійовича.

24) Вітька Дениса Олександровича в частині стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, ФАЗИКОШ Ганни Василівни;

25) адвоката Яша Петра Казимировича стосовно судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області БЕЙКА Андрія Михайловича;

26) Базелюка Анатолія Олександровича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва (відряджений до Київського районного суду міста Одеси) ТІШКА Дмитра Анатолійовича.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя САВЕЛЕНКО Олександри Анатоліївни;

2) Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ПІНКЕВИЧ Наталії Сергіївни;

3) Карлюка Віталія Івановича стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира ШАЛОТИ Костянтина Валерійовича;

4) Пухиря Юрія Сергійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПЕРЕПЕЛИЦІ Альбіни Миколаївни;

5) Пухиря Юрія Сергійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСЕНКО Вікторії Іванівни;

6) Немеша Івана Васильовича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКА Віктора Йосиповича;                 

7) Зуб Людмили Іванівни стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ТИМЧЕНКА Анатолія Миколайовича;

8)  адвоката Цуркана Віктора Івановича, який діє в інтересах Баталової Сніжани Олегівни стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯЦЕНКО Наталії Георгіївни;

9) Київської міської прокуратури стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАШКЕВИЧ Катерини Володимирівни;

10) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни, КАЛАШНІКОВОЇ Олени Володимирівни;

11) Державного бюро розслідувань стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ІВАНІНОЇ Юлії Вікторівни;

12) Оліярника Юрія Івановича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова ЛЕНЬО Світлани Іванівни;

13) Деменкової Наталії Михайлівни стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБКО Валерії Валеріївни;

14) адвоката Васильєва Павла Сергійовича стосовно судді  Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича;

15) Коваль Тетяни Миколаївни стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси ПЕРЕДЕРКА Дмитра Петровича;

16) Вітька Дениса Олександровича в частині стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, ДЖУГИ Сергія Дийнешовича;

17) Вітька Дениса Олександровича в частині стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича, ДЖУГИ Сергія Дийнешовича;

18) Знамеровської С.А., Знамеровської І.Б., Знамеровського Даніїла, Знамеровської Еви стосовно судді Одеського апеляційного суду ГРОМІКА Руслана Дмитровича;

19) Савченка Олексія Григоровича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ГАЛАГАНА Віталія Івановича;

20) адвоката Телещак Наталі Миколаївни стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни;

21) Кобильчука Петра Івановича щодо судді Сокирянського районного суду Чернівецької області РАТУШЕНКА Олександра Миколайовича.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Бурлакова С.Ю. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛУЦЕНКА Олександра Миколайовича.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Моісеєнка Юрія Миколайовича стосовно дій судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни.