Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 серпня 2025 року

27 серпня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, Р.Маселко, О.Мельник.

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2025 року № 50/0/2-25 до роботи Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя під час розгляду питання про розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарука Василя Миколайовича, відкритої за дисциплінарною скаргою Жвавого Петра Миколайовича, та про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Сініцина Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави), залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокову Юлію Валеріївну.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Котлярова Олександра Костянтиновича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) відкласти на 10 вересня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича, відкритої за скаргами Запорожець Наталії Леонідівни, адвоката Сіржанта Юрія Володимировича в інтересах Портянкіна Юрія Анатолійовича;

2) закрити дисциплінарне провадження стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОНЧАРУКА Василя Миколайовича.

Членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим Сергієм Юрійовичем буде висловлено письмово окрему думку щодо рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

3) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави);

відкласти на 3 вересня 2025 року розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави);

4) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Міловського районного суду Луганської області ЧЕХОВА Сергія Івановича (відряджений до Баришівського районного суду Київської області) та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження;

5) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Токмацького районного суду Запорізької області АНДРУЩЕНКА Олександра Юрійовича (відряджений до Волочиського районного суду Хмельницької області) та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді попередження;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Токмацького районного суду Запорізької області АНДРУЩЕНКА Олександра Юрійовича (відряджений до Волочиського районного суду Хмельницької області) та припинити дисциплінарне провадження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

6) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду ВАСИЛЕНКА Ярослава Миколайовича, відкритої за дисциплінарною скаргою Чижик Тетяни Віталіївни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іця Руслана Олександровича стосовно судді Любарського районного суду Житомирської області ВАЛЬЧУКА Валерія Вікторовича;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Сластьоненка Петра Васильовича стосовно судді Полтавського районного суду Полтавської області ПУТРІ Ольги Григорівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Індустріального районного суду міста Харкова ПАЛЯНИЧКО Діани Геннадіївни, судді Донецького апеляційного суду ГЄРЦИКА Ростіслава Валерійовича (відряджений до Харківського апеляційного суду);

10) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець Олександри Сергіївни про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Керівника Одеської обласної прокуратури Домущея Ігоря Валерійовича стосовно судді Саратського районного суду Одеської області РЯЗАНОВОЇ Катерини Юріївни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Годлевського Ярослава Вікторовича стосовно судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя БРЕДУНА Дмитра Сергійовича;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Федоркевича Федора Васильовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ЄРОСОВОЇ Іванни Юріївни;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Туревича Василя Івановича стосовно суддів Жидачівського районного суду Львівської області СЛИВКИ Святослава Ігоровича, Львівського апеляційного суду ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Колочуна Тимура Сергійовича стосовно судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ЛЕСИКА В’ячеслава Олександровича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Годунова Віталія Сергійовича стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду СМАГАР Світлани Володимирівни;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чеберко Наталії Олексіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Байди Володимира Ананійовича, Бренича Мар’яна Богдановича, Глинського Тараса Михайловича, Витака Василя Мироновича стосовно суддів Львівського апеляційного суду БЕРЕЗЮКА Олега Григоровича, ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича, РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича, суддів Шевченківського районного суду міста Львова ЄЗЕРСЬКОГО Руслана Богдановича, КОВАЛЬЧУКА Олега Ігоровича, НЕВОЙТА Павла Селівестровича;

18) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області ІВАНИЦЬКОГО Олега Романовича;

19) скаргу Скорої Марії Миколаївни стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ЄРМІЧОВОЇ Віти Валентинівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

20) скаргу Войцуна Івана Гавриловича стосовно судді Салтівського районного суду міста Харкова ЗАДОРОЖНОЇ Алевтини Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

21) скаргу адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах Новицького Іллі Олександровича, стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЦАРІКОВОЇ Олени Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

22) скаргу Макоди Володимира Євгеновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

23) скаргу Стеценка Святослава Юрійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛЕОНТОВИЧА Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) скаргу адвоката Оболенцева Михайла Валерійовича в інтересах Сидоренка Антона Ігоровича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду НІКОЛАЄВОЇ Ольги Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

25) скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича, подану в інтересах Гніденка Григорія Сергійовича, стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду ОСІПОВОЇ Олени Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Таранова Віктора Михайловича стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скаргу Стахіва Остапа Васильовича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова КРОТОВОЇ Ольги Богданівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скаргу Калмана Олександра Олексійовича стосовно судді Дніпропетровського  окружного адміністративного суду ГОЛОБУТОВСЬКОГО Романа Зіновійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ГОРБАЛІНСЬКОГО Володимира Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Крамаренко Наталії Павлівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Білого Вадима Володимировича стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду ШИМОНОВИЧА Романа Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про виклик на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, судді Чорноморського міського суду Одеської області Смирнова Валерія Володимировича для підтвердження поданих ними дисциплінарних скарг стосовно судді Чорноморського міського суду Одеської області СМИРНОВА Валерія Володимировича;

33) запросити Котка Івана Васильовича на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження поданої ним дисциплінарної скарги стосовно судді Ічнянського районного суду Чернігівської області КАРАПИШ Тетяни Володимирівни;

34) Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала факт неявки Кас’яна Валерія Григоровича, Ярошенка Олександра Івановича, Пашкової Агнеси Вікторівни та Пітомцевої Алли Василівни на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження чи спростування поданих ними скарг та повідомила про передачу скарг Кас’яна Валерія Григоровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича; Ярошенка Олександра Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ГОЛОБУТОВСЬКОГО Романа Зіновійовича; Пашкової Агнеси Вікторівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЯСЕНОВОЇ Тетяни Іванівни; Пітомцевої Алли Василівни стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду МАЛИШ Наталії Іванівни дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяні Анатоліївні для подальшого розгляду відповідно до вимог Регламенту Вищої ради правосуддя;

35) Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала факт неявки Подуфалого Ігната Михайловича, Сокола Миколи Івановича та Танька Віктора Івановича на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження чи спростування поданих ними скарг та повідомила про передачу скарг Подуфалого Ігната Михайловича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни; Сокола Миколи Івановича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ЧАБАНЕНКО Світлани Володимирівни; Танька Віктора Івановича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БАРАННИК Наталії Петрівни дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Дробчак Наталії Володимирівні для подальшого розгляду відповідно до вимог Регламенту Вищої ради правосуддя;

36) Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала факт неявки Ярошенка Валерія Володимировича на засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя для підтвердження чи спростування поданих ним скарг, встановила факт надходження повідомлення від Ярошенка Валерія Володимировича до Вищої ради правосуддя щодо підтвердження поданих ним скарг, яке підписано кваліфікованим електронним підписом та повідомила про передачу скарг Ярошенка Валерія Володимировича стосовно судді Роздільнянського районного суду Одеської області БОБРОВСЬКОЇ Ірини Віталіївни дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Любарець Олександрі Сергіївні для подальшого розгляду відповідно до вимог Регламенту Вищої ради правосуддя;

37) Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року №1557/2дп/15-25.