Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 травня 2026 року

6 травня 2026 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник, Т.Спірідонова.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:

1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бакрадзе Арчила Мамуковича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави СІЧИОКНО Тетяни Олександрівни.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відкласти на 20 травня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича, відкритої за дисциплінарною скаргою Чижик Тетяни Віталіївни;

2) відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Локачинського районного суду Волинської області КІДИБИ Тетяни Олександрівни та припинити дисциплінарне провадження;

3) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Старобільського районного суду Луганської області ПЕЛИХА Олександра Олександровича (відряджений до Воловецького районного суду Закарпатської області) та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

4) задовольнити заяву члена Другої члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича, відкритої за скаргою адвоката Стрижака Сергія Васильовича, який діє в інтересах ТОВ «Європабуд»;

відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича та припинити дисциплінарне провадження;

5) відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Іршавського районного суду Закарпатської області ДАРУДИ Ірини Анатоліївни за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Об’єднати її з дисциплінарною справою стосовно судді Іршавського районного суду Закарпатської області ДАРУДИ Ірини Анатоліївни, відкритою за скаргою Микити Марії Федорівни (вх. № М-124/0/7-25 від 6 січня 2025 року). Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Іршавського районного суду Закарпатської області ДАРУДИ Ірини Анатоліївни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяні Анатоліївні;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Фонрабе Анатолія Васильовича стосовно суддів Черкаського апеляційного суду ВАСИЛЕНКО Людмили Іванівни, КАРПЕНКО Оксани Володимирівни, НОВІКОВА Олега Миколайовича;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стоєва Михайла Панасовича стосовно судді Господарського суду Одеської області МАЛЯРЧУК Ірини Анатоліївни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мартинюк Галини Миколаївни стосовно судді Київського апеляційного суду ЯЩУК Тетяни Іванівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Садкова Віталія Анатолійовича стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ЧЕНЦОВОЇ Світлани Миколаївни;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Яремича Романа Васильовича стосовно судді Тетіївського районного суду Київської області МАНДЗЮКА Сергія Васильовича;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Косюка Івана Віталійовича в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари» стосовно суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області БЕБЕШКА Миколи Миколайовича, ОРЄХОВА Олега Івановича, ЦУКУРОВА Владислава Петровича;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Філімонової Любові Петрівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ВІСЬТАК Марії Ярославівни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Квятковського Ігоря Васильовича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва ГУРТОВОЇ Тетяни Іванівни, КОЗЛОВА Руслана Юрійовича, суддів Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича, СІТАЙЛО Олени Миколаївни, судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду);

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», поданими через адвоката Яковенка Олександра Олександровича, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича, суддів Київського апеляційного суду ГОЛОВАЧОВА Ярослава Вячеславовича, НЕЖУРИ Вадима Анатолійовича, НЕВІДОМОЇ Тетяни Олексіївни;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іванова Анатолія Івановича, Сусуловської Тетяни Валеріївни стосовно судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСТАП'ЮК Марії Василівни;

17) задовольнити заяву члена Другої члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни, складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Бабенка Сергія Сергійовича в інтересах Жлобінської Людмили Юріївни стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва КОЗЛЕНКО Галини Олександрівни;

відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Бабенка Сергія Сергійовича в інтересах Жлобінської Людмили Юріївни стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва КОЗЛЕНКО Галини Олександрівни (вх. № Б-690/0/7-23 від 23 лютого 2023 року). Об’єднати її із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни, відкритою за скаргами Іткіна Владислава Йосиповича (вх. № І-2544/0/7-24 від 29 квітня 2024 року та вх. № І-1127/0/7-25 від 21 лютого 2025 року), Криворчук Олени Володимирівни (вх. № К-3811/0/7-25 від 22 липня 2025 року), Виграненко Світлани Петрівни (вх. № В-1760/0/7-26 від 12 березня 2026 року). Проведення підготовки об’єднаної дисциплінарної справи до розгляду доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Любарець Олександрі Сергіївні;

18) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Грішиної Наталії Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Тетяни Василівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Поліщука Миколи Андрійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шевченка Олександра Васильовича стосовно суддів Сумського апеляційного суду РУНОВА Володимира Юрійовича, ФІЛОНОВОЇ Юлії Олександрівни;

21) скаргу Лавріненка Віктора стосовно судді Господарського суду Херсонської області СУЛІМОВСЬКОЇ Марини Богданівни (відряджена до Господарського суду Одеської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

22) скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЩЕРБАЧЕНКО Ірини Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

23) скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) скаргу адвоката Овчіннікової Ольги Сергіївни в інтересах компанії «Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.» стосовно судді Господарського суду міста Києва КОТКОВА Олександра Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

25) скаргу Васильєва Павла Сергійовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ПРУДНИКА Сергія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

26) скаргу Гетьмана Дениса Михайловича стосовно судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області НІКОЛЕНКО Дар’ї Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду та повернення скарги Ходаківського Юрія Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича;

відкрити дисциплінарну справу за скаргою Ходаківського Юрія Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича;

28) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скаргу Кишинця Максима Юрійовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду НІКОЛАЄВОЇ Ольги Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області ЗОЛОТОВЕРХОЇ Оксани Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Максимовського Віктора Івановича стосовно судді Київського апеляційного суду СУШКО Людмили Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Путренка Сергія Сергійовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЯНЧЕНКА Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) виправити описку в пункті 2 описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 липня 2025 року № 1406/2дп/15-25, вказавши його в наступній редакції: «2. До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Янушевич Л.Ф. (вх. № Я-1637/0/7-25 від 24 березня 2025 року, № Я-1637/1/7-25 від 19 травня 2025 року) стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Стрілецької О.В. За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ільницький О.В. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки дисциплінарні скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді, ґрунтуються лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункти 2, 3, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).» Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 липня 2025 року № 1406/2дп/15-25, вказавши його у наступній редакції: «Дисциплінарні скарги Янушевич Лілії Федорівни стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Стрілецької Оксани Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.».