Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2026 року

8 квітня 2026  року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник, Т.Спірідонова.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила:

1) включити до порядку денного засідання питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Калапи Андрія Рафаловича стосовно судді Чернігівського апеляційного суду АНТИПЕЦЬ Валентини Миколаївни;

2) не включати до порядку денного засідання питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Ходаківського Юрія Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Кабанцю Олексію Олексійовичу на доопрацювання матеріали дисциплінарної справи стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави), відкритої за скаргами Полтавської обласної прокуратури, Маселка Романа Анатолійовича, разом із проєктом висновку;

2) відмовити в задоволенні заяви Коркіяйнен Оксани Сергіївни про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Шполянського районного суду Черкаської області ПОБЕРЕЖНОЇ Надії Петрівни, відкритої за скаргою Коркіяйнен Оксани Сергіївни;

3) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шполянського районного суду Черкаської області ПОБЕРЕЖНОЇ Надії Петрівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження;

відмовити у притягненні судді Шполянського районного суду Черкаської області ПОБЕРЕЖНОЇ Надії Петрівни до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

4) притягнути суддю Шевченківського районного суду міста Полтави ТІМОШЕНКО Наталію Володимирівну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

5) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Подільського міськрайонного суду Одеської області ІВІНСЬКОГО Олега Олеговича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

6) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дворічанського районного суду Харківської області ГНІЗДИЛОВА Юрія Миколайовича (відряджений до Чугуївського міського суду Харківської області) та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Дворічанського районного суду Харківської області ГНІЗДИЛОВА Юрія Миколайовича (відряджений до Чугуївського міського суду Харківської області) та припинити дисциплінарне провадження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

7) відкрити за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дисциплінарну справу стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ГАЛИЧАНСЬКОГО Олега Івановича та об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 лютого 2026 року № 157/2дп/15-26 за скаргою Борисенко Анни Іванівни (вх. № І Б-2082/11/7-25 від 14 жовтня 2025 року) стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ГАЛИЧАНСЬКОГО Олега Івановича. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Троню Ігорю Володимировичу.

відкласти розгляд об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ГАЛИЧАНСЬКОГО Олега Івановича, відкритої за дисциплінарною скаргою Борисенко Анни Іванівни та за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

8) відмовити в задоволенні заяви судді Полтавського окружного адміністративного суду Бойка Сергія Сергійовича про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду БОЙКА Сергія Сергійовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

9) відмовити в задоволенні заяви представника судді Полтавського окружного адміністративного суду Бойка Сергія Сергійовича – адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича про відвід дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду БОЙКА Сергія Сергійовича, відкритої за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

10) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Калапи Андрія Рафаловича стосовно судді Чернігівського апеляційного суду АНТИПЕЦЬ Валентини Миколаївни;

11) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Карпенка Дмитра Валентиновича стосовно судді Сумського апеляційного суду СОБИНИ Ольги Іванівни;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мільченка Олександра Григоровича стосовно судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області САПОНА Олега Володимировича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пілеки Ольги Вікторівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва НОВИК Валентини Петрівни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ГУСАЧА Олександра Миколайовича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Горохової Тетяни Леонідівни стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області ПОТАПЕНКА Андрія Вікторовича;

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Явдика Володимира Івановича стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ГУЛИ Людмили Василівни;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бабюк Ольги Сергіївни стосовно судді Черкаського апеляційного суду ПОЄДИНКА Ігоря Анатолійовича;

18) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Левикіна Владислава Євгеновича стосовно судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОЛІЙНИКА Артема Вікторовича;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Квітки Марії Алімовни стосовно судді Господарського суду міста Києва КОТКОВА Олександра Васильовича;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Бута Дмитра Леонідовича, поданої в інтересах Денисенко Антоніни Олексіївни, стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни;

21) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Кучерука Максима Васильовича в інтересах Дудка Олександра Миколайовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва СЕНЬКА Миколи Федоровича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Матвійчук Наталії Євгеніївни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОЛОВЕНКА Олега Дмитровича;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці БАЙЦАР Людмили Валентинівни;

24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Супруненка Івана Петровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ІШУНІНОЇ Лариси Миколаївни;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кравченка Дмитра Владиславовича стосовно судді Пересипського районного суду міста Одеси РУЖИЦЬКОГО Віталія Вікторовича;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хоріна Леоніда Євгеновича стосовно суддів Київського апеляційного суду КАФІДОВОЇ Олени Василівни, ОНІЩУКА Максима Івановича, ШЕБУЄВОЇ Вікторії Андріївни;

28) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Андрейка Олександра Тарасовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни;

29) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Яцентюк Тетяни Леонідівни стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ІВАНОВА Віктора Васильовича; 

30) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мурадова Нуралі Мірзакадійовича стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду П’ЯНОВОЇ Яни Валеріївни, РУСАНОВОЇ Вікторії Борисівни, БЕГУНЦА Армена Олегі;

31) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Агєєва Олександра Шамільовича стосовно судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ГУЗОВАТОГО Олексія Івановича;

32) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець Олександри Сергіївни про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хабібулліна Вадима Монев’яровича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ПАСТЕРНАК Ірини Андріївни;

33) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Самсіна Романа Ігоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ЛИТВИНОВОЇ Ірини Валеріївни;

34) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Головієнка Петра Васильовича стосовно судді Господарського суду Житомирської області СІКОРСЬКОЇ Наталії Анатоліївни;

35) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скаргу адвоката Кауфман Інни Сергіївни в інтересах Ябанжи Марії Олександрівни стосовно судді Арцизького районного суду Одеської області ВАРГАРАКІ Сергія Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Дворецького Сергія Вікторовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ПОЛОСЕНКА Василя Степановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) відкласти розгляд скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича в інтересах ГО «Громадська рада доброчесності» стосовно судді Вищого антикорупційного суду ГАЛАБАЛИ Маркіяна Васильовича;   50) скаргу Лущай Любові Володимирівни стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ВАСИЛИШИНА Валерія Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

51) скаргу Езерського Леоніда Борисовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БУХТІЯРОВОЇ Марини Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

52) скаргу адвоката Чернікова Дениса Юрійовича в інтересах Лукаша Миколи Миколайовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ТЕРЛЕЦЬКОЇ Олени Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

53) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

54) скаргу адвоката Турки-Романюк Аліни Сергіївни, поданої в інтересах Линника Івана Михайловича, стосовно судді Донецького апеляційного суду МАЛЬОВАНОГО Юрія Михайловича (відряджений до Харківського апеляційного суду), суддів Харківського апеляційного суду ЯЦИНИ Віктора Борисовича, МАМІНОЇ Оксани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

55) скаргу Строганова Сергія Анатолійовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ФІНАГЕЄВОЇ Інни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

56) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

57) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

58) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

59) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

60) скаргу адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

61) скаргу Сікалова Геннадія Анатолійовича стосовно судді Котелевського районного суду Полтавської області ШОЛУДЬКО Антоніни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

62) скаргу Дрижакової Діни Юріївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЛИТВИН Оксани Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

63) скаргу Хоріна Леоніда Євгеновича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ЧЕКУЛАЄВА Сергія Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

64) скаргу Таратун Людмили Миколаївни стосовно судді Сумського апеляційного суду КРИВОРОТЕНКА Віктора Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

65) скаргу Погребного Володимира Миколайовича в частині стосовно суддів Верховного Суду КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ШИПОВИЧА Владислава Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

66) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

67) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

68) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

69) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

70) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

71) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

72) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

73) скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

74) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

75) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

76) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

77) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ДРИГИ Андрія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

78) скаргу Величко Наталії Іллічни стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ГЕДЗ Богдани Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

79) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Спірідонової Тетяни Вікторівни про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Любарець Олександри Сергіївни про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Сердечної Надії Петрівни стосовно суддів Хмельницького апеляційного суду ГРИНЧУКА Руслана Степановича, КОСТЕНКА Андрія Миколайовича, СПІРІДОНОВОЇ Тетяни Вікторівни;

80) скаргу Сердечної Надії Петрівни стосовно суддів Хмельницького апеляційного суду ГРИНЧУКА Руслана Степановича, КОСТЕНКА Андрія Миколайовича, СПІРІДОНОВОЇ Тетяни Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

81) скаргу Чича Сергія Анатолійовича, подана через адвоката Борсуківську Катерину Олександрівну, стосовно судді Київського апеляційного суду ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

82) скаргу Протасевич Дарини Сергіївни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

83) задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги Гольник Лариси Владленівни, Гавриленка Ігоря Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ТІМОШЕНКО Наталії Володимирівни;

84) скаргу Гольник Лариси Владленівни, Гавриленка Ігоря Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ТІМОШЕНКО Наталії Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

85) скаргу адвоката Коцюбинського Павла Станіславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НЬЮЗ ФЛЕШ» стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ІВАНЮК Іванни Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

86) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Голопристанського районного суду Херсонської області ДАНИЛЕВСЬКОГО Максима Анатолійовича (відряджений до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

87) скаргу Сувалова Валерія Олександровича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області КУРБАТОВОЇ Ірини Леонідівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

88) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

89) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

90) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КИЯШКА Олександра Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

91) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

92) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику. |121504

93) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику; 

94) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

95) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

96) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ШРОЛЯ Валентина Ростиславовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

97) скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ВАСИЛЬЄВОЇ Маргарити Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

98) скаргу Офісу Генерального прокурора стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МЄЛЄШАК Олени Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

99) скаргу адвоката Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах Лозівської Анастасії Андріївни стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

100) виправити описку в пункті 7 описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2026 року № 381/2дп/15-26, вказавши замість – вх. № К-2574/56/7-25 від 5 вересня 2025 року, № К-2574/48/7-25 від 6 жовтня 2025 року, – правильні номери і дати скарг – вх. № К-2574/56/7-25 від 5 вересня 2025 року, № К-4781/48/7-25 від 6 жовтня 2025 року. Виправити описку в пункті 8 описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2026 року № 381/2дп/15-26, вказавши замість – вх. № К-2574/24/7-25 від 5 вересня 2025 року, № К-2574/21/7-25 від 8 вересня 2025 року, № К-2574/11/7-25 від 6 жовтня 2025 року, – правильні номери і дати скарг –  вх. № К-2574/24/7-25 від 5 вересня 2025 року, № К-4598/21/7-25 від 8 вересня 2025 року, № К-4781/11/7-25 від 6 жовтня 2025 року.