Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 34 від 5 травня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: О.Кваша,  Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Круподеря, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк, О.Сасевич, Т.Спірідонова

1. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення МАЛИШЕНКО Тетяни Олексіївни з посади судді Славутицького міського суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку на 12 травня 2026 року.

2. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення ГУБЕНКО Надії Михайлівни з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку на 14 травня 2026 року.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення КОТЛЯРА Антона Миколайовича на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ПАРНЕНКО Вікторії Станіславівни на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ПОНОМАРЬОВОЇ Ганни Павлівни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду до 26 травня 2026 року.

6. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення РАІМОВА Руслана Ікрамовича на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

7. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення СОВИ Вікторії Валеріївни на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

8. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КОШЕВУ Олену Анатоліївну з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

9. Вища рада правосуддя ухвалила  оголосити перерву в розгляді матеріалів про звільнення ЧЕРНОВА Дмитра Євгеновича з посади судді Ірпінського міського суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

10. Вища рада правосуддя ухвалила дисциплінарну справу стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича, відкриту за дисциплінарними скаргами Бутко Катерини Тарасівни (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Тетяни Віталіївни (вх. №№  Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року, Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року), яка перебуває у провадженні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича, відкриту за дисциплінарною скаргою  Маселка Романа Анатолійовича (вх. № М-1674/50/7-21 від 26 квітня 2021 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Любарець Олександрі Сергіївні.

11. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення МАСЛОВСЬКОГО Сергія Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

12. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КОЛОМІЙЦЯ Володимира Михайловича на посаду судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

13. Вища рада правосуддя вирішила рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2412/3дп/15-25 про відмову у притягненні суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіної Інни Олегівни, Семенникова Олександра Юрійовича, Михайленка Дмитра Григоровича до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження скасувати.

Притягнути суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіну Інну Олегівну, Семенникова Олександра Юрійовича, Михайленка Дмитра Григоровича до дисциплінарної відповідальності, застосувати  дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

14. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду БОБРОВА Юрія Олександровича, на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 січня 2026 року № 107/1дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № К-954/0/7-26, 128504).

15. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд клопотання представника судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВОВКА Павла Вячеславовича – адвоката Панченко Олександри Олександрівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2024 року № 3300/3дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № П-1483/0/7-25).

16. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 лютого 2025 року 153/1дп/15-25 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного засідання питання про:

розгляд скарги судді Турківського районного суду Львівської області КРІЛЯ Луки Михайловича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 січня 2025 року № 116/1дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх. № 606/0/6-25);

розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича та скарг адвокатів Клян Анастасії Федорівни, Маляра Станіслава Анатолійовича, поданих в його інтересах, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 червня 2025 року № 1240/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 2656/0/6-25, № К-3310/0/7-25, № М-3677/0/7-25);

розгляд скарги судді Подільського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 листопада 2025 року № 2463/1дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності (вх. № 4304/0/6-25);

розгляд скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПАЩЕНКА Костянтина Сергійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 березня 2025 року № 366/1дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх.№ 1217/0/6-25, № 1217/1/6-25).