Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 38 від 14 травня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: О.Кваша,  Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова,  М. Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КНЯЗЬКОВА Валерія Володимировича з посади судді Господарського суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПАЛІНЧАКА Олександра Миколайовича з посади судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЄМЧУКА Віктора Едуардовича з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГУБЕНКО Надію Михайлівну з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КУЛИК Вікторію Борисівну з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КОЛОМАРЕНКО Крістіни Анатоліївни на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Сумського окружного адміністративного суду ДІСКИ Аліни Борисівни до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя  із 16 жовтня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Черкаського окружного адміністративного суду БІЛОНОЖЕНКО Марини Анатоліївни до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя із 16 жовтня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БАЙТАЛЮКА Володимира Дмитровича з посади судді Господарського суду Чернівецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

10. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищої ради правосуддя від 12 травня 2026 року №879/0/15-26 виклавши її в такій редакції: «зупинити розгляд питання про звільнення Томаша Вадима Івановича з посади судді Покровського міського суду Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Борисенко Анни Іванівни (вх. № Б-808/9/7-26 від 30 березня 2026 року).

11. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описки, допущені в рішенні Вищої ради правосуддя від 5 травня 2025 року № 841/0/15-26:

на сторінці 1 в абзаці першому мотивувальної частини, виклавши перший абзац в такій редакції: «10 лютого 2025 року до Вищої ради правосуддя електронною поштою (вх. № 633/0/6-25), через підсистему «Електронний суд» (вх. № 633/1/6-25) звернувся Боярський О.О. зі скаргами на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі – Перша Дисциплінарна палата) від 3 лютого 2025 року № 153/1дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності»;

на сторінці 1 в абзаці другому мотивувальної частини замінити слова «зазначеній скарзі» на «зазначених скаргах»;

на сторінці 1 в абзаці третьому мотивувальної частини, виклавши третій абзац в такій редакції: «На підставі протоколів автоматизованого розподілу справ між членами Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2025 року вказані скарги судді Боярського О.О. передано члену Вищої ради правосуддя Сасевичу О.М. для проведення попередньої перевірки»;

на сторінці 1 в абзаці четвертому мотивувальної частини виправити «633/1/6-25» на «633/2/6-25».

12. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання СВИРИДОВСЬКОГО Олександра Анатолійовича про поновлення строку на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 червня 2025 року № 1299/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни, ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича та припинення дисциплінарного провадження задовольнити;

поновити строк на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 червня 2025 року № 1299/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного суду Писаної Таміли Олександрівни, Приходька Костянтина Петровича та припинення дисциплінарного провадження.