Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 49 від 16 червня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 19 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РОГА Наталію Василівну з посади судді Господарського суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити АНДРЕЙЧУКА Тараса Васильовича з посади судді Оболонського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВИШНЯКА Максима Володимировича з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПЕТРЕНКО Наталію Олексіївну з посади судді Святошинського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РУДНІЧЕНКО Оксану Миколаївну з посади судді Київського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КАТАЄВОЇ Елли Валеріївни на посаду судді П’ятого апеляційного адміністративного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення  БІОНОСЕНКА Володимира Вікторовича  на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

8. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення  ВАЛІГУРСЬКОГО Геннадія Юрійовича на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

9. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення  МУРУГОВА Віталія Васильовича на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

10. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення  БОНДАРЧУКА Ярослава Петровича на посаду судді Ямпільського районного суду Сумської області.

11. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення НОВИЦЬКОГО Євгена Анатолійовича на посаду судді Баранівського районного суду Житомирської області.

12. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у продовженні строку відрядження судді Старобільського районного суду Луганської області ВОРОНКІНА Олександра Анатолійовича до Солом’янського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя.

13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України  від 2 грудня 2024 року № 222/ко-24 про звільнення КРУТОВОЇ Ольги Миколаївни з посади судді Арцизького районного суду Одеської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Визначити, що Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у пленарному складі необхідно продовжити оцінювання судді Арцизького районного суду Одеської області Крутової Ольги Миколаївни на відповідність займаній посаді з другої стадії (етапу) «Дослідження досьє та проведення співбесіди».

14. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КРЮЧКО Наталію Іванівну з посади судді Подільського районного суду міста Полтави на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

15. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року № 528дп-25 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ПРОДАНА Олександра Сергійовича та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення, а в іншій частині рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року № 528дп-25 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Продана Олександра Сергійовича залишити без змін. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

16. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Північного апеляційного господарського суду КРОПИВНОЇ Людмили Володимирівни, відкриту за дисциплінарною скаргою Шустрової Тетяни Олексіївни (вх. № Ш-3424/0/7-24 від 24 червня 2024 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Північного апеляційного господарського суду Кропивної Людмили Володимирівни, відкритою за дисциплінарною скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вх. № Ч-444/30/7-25 від 6 жовтня 2025 року), в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Північного апеляційного господарського суду Кропивної Людмили Володимирівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Дробчак Наталії Володимирівні.  

17. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар»,          2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» та 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 10 червня 2026 року № 11-12323/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Господарського суду Дніпропетровської області ВАСИЛЬЄВА Олега Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 травня 2026 року № 844/3дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 1458/0/6-26). 

19. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від  25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення судді Дніпровського районного суду міста Києва САЗОНОВОЇ Марії Георгіївни до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

20. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 червня 2025 року № 1325/1дп/15-25 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича до дисциплінарної відповідальності.  Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

21. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від  3 лютого 2025 року № 170/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 695/0/6-25, 695/1/6-25).