Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 50 від 18 червня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Круподеря, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОЙНАРІВСЬКОГО Миколу Миколайовича з посади судді Миколаївського районного суду Миколаївської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ВОРОБЙОВУ Інну Анатоліївну з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити НОВІКОВУ Наталію Валеріївну з посади судді Токмацького районного суду Запорізької області (відряджена до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя)у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЖИТНЯК Ларису Олександрівну з посади судді Чернігівського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОНУФРІЄВА Віктора Миколайовича з посади судді Кропивницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя вирішила  звільнити ПАРХОМЕНКО Ірину Олександрівну з посади судді Нововодолазького районного суду Харківської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Приазовського районного суду Запорізької області ДІДЕНКА Євгена Володимировича до Оболонського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя з 14 липня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Теплицького районного суду Вінницької області ДОВГАЛЮК Людмили Василівни до Богунського районного суду міста Житомира із 28 жовтня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ФЕНЯКА Олександра Романовича до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із 25 серпня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

10. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області КОЖЕВНИК Оксани Анатоліївни до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 23 вересня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

11. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Великописарівського районного суду Сумської області СЕМЕНОВОЇ Оксани Сергіївни до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для здійснення правосуддя із 30 липня 2026 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

12. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького на підставі підпункту 4 пункту 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

13. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 6 серпня 2024 року № 103дп-24 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва БІЛОУСА Олега Дмитровича та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення, а в іншій частині рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 6 серпня 2024 року № 103дп-24 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва Білоуса Олега Дмитровича залишити без змін.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Рішення прийняте з окремими думками.

14. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 11 березня 2026 року № 124дп-26 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора БОНДАРЕНКА Олександра Олександровича та закрити дисциплінарне провадження.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

15. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ПОГРІБНОГО Олега Ігоровича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 1 квітня 2026 року № 180дп-26 про накладення на нього дисциплінарного стягнення (вх. № 8/0/11-26) на 2 липня 2026 року.

16. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарг  заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області НИКЕРУЙ Зоряни Богданівни, прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області МАКСИМЦІВА Богдана Богдановича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 березня 2026 року № 143дп-26 про накладення на них дисциплінарних стягнень до 2 липня 2026 року.

17. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …… за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Карлівського районного суду Полтавської області ФИСУН Лариси Станіславівни.

18. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни за скаргою Аржевічева Олександра Олеговича.

19. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до штатного розпису Вищої ради правосуддя на 2026 рік, що додаються, та ввести їх у дію з 18 червня 2026 року.

20. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

21. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про затвердження Положення про органи Вищої ради правосуддя.

22. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 квітня 2026 року № 617/2дп/15-26 про притягнення  судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ІВІНСЬКОГО Олега Олеговича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».