Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 53 від 30 червня 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Т.Бондаренко, Ю.Бокова, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова.
1. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відрядженого до Шевченківського районного суду міста Полтави) у відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відрядженого до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШЕВЧУК Лілію Ярославівну з посади судді Волинського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МАЙБОЖЕНКО Анну Миколаївну з посади судді Оболонського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КРУГЛІКОВОЇ Алли Вікторівни на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ТЕМНІКОВОЇ Альони Олександрівни на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
7. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку, допущену в рішенні Вищої ради правосуддя від 16 червня 2026 року №1185/0/15-26, замінивши в резолютивній частині рішення слова «звільнити Вишняка Максима Володимировича з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва» на слова «звільнити Петренко Наталію Олексіївну з посади судді Святошинського районного суду міста Києва».
8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Великописарівського районного суду Сумської області САВЄЛЬЄВОЇ Алли Іванівни до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із 30 липня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
9. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Чернівецького районного суду Вінницької області КУШНІР Богдани Богданівни до Франківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя із 1 серпня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
10. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ШЕВЧЕНКО Лілії Володимирівни до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 25 серпня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
11. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Покровського міськрайонного суду Донецької області ХМЕЛЬОВОЇ Світлани Миколаївни до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 25 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією про відрядження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області МАЗНИЦІ Андрія Анатолійовича до Дніпровського апеляційного суду для здійснення правосуддя.
13. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШЕВЧЕНКО Ірину Миколаївну до Шевченківського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 13 липня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ЦВЄЛОДУБ Ганни Олександрівни до Шевченківського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя.
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ДАВИДОВИЧ Ірини Ігорівни за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ».
16. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЗОЛОТАРЯ Михайла Михайловича за скаргою Філімонової Любові Петрівни.
17. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між апеляційними судами та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 24 червня 2026 року № 11-13327/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення», 2273 «Оплата електроенергії», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 24 червня 2026 року № 11-13329/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.
18. Питання про розгляд скарг судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 березня 2026 року № 460/1дп/15-26 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. (вх. №№ 955/0/6-26, 955/1/6-26, 955/2/6-26) знято з розгляду.
19. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд клопотання Національного антикорупційного бюро України про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2026 року № 699/1дп/15-26 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ІЛЬЄВОЇ Тетяни Григорівни до дисциплінарної відповідальності (вх. № 88/6/13-26).
20. Вища рада правосуддя вирішила скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 травня 2025 року № 1083/3дп/15-25 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШУЛЕЖКА Віктора Петровича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
21. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Піщанського районного суду Вінницької області ЩЕРБИ Надії Леонідівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 червня 2024 року № 1715/3дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності (вх. № 2310/0/6-24).
22. Вища рада правосуддя вирішила оголосити про наявність вакантної посади заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя. Затвердити Умови для зайняття вакантної посади заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя, Порядок опрацювання документів і проведення співбесід із кандидатами на посаду заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя. Утворити робочу групу з питання добору кандидатів на посаду заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя. Доручити секретаріату Вищої ради правосуддя оприлюднити на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та на офіційному вебпорталі судової влади України Умови для зайняття вакантної посади заступника керівника секретаріату з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації – начальника управління цифрового розвитку та інформаційних технологій секретаріату Вищої ради правосуддя.