Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 6 від 23 січня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Д.Лук’янов, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, В.Саліхов, О.Сасевич, Г.Усик.

1. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у задоволенні подання заступника Генерального прокурора Войтенка Антона Борисовича про надання згоди на утримання під вартою судді Господарського суду міста Києва ІВЧЕНКА Анатолія Миколайовича.

2. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді клопотання заступника Генерального прокурора Войтенка Антона Борисовича про тимчасове відсторонення судді Господарського суду міста Києва ІВЧЕНКА Анатолія Миколайовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до 15 години 27 січня 2025 року.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення БЕССОНОВА Олександра Володимировича на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області.

4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ВІХРОВА Олександра Володимировича на посаду судді Господарського суду Запорізької області.

5. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення САВЧУК Ірини Олександрівни на посаду судді Житомирського районного суду Житомирської області.

6. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги адвоката Іваницької Ольги Володимирівни в інтересах судді Рахівського районного суду Закарпатської області ТУЛИКА Івана Івановича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3411/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

7. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Балаклійського районного суду Харківської області ФЕЛЕНКОМ Юрієм Анатолійовичем.

8. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 26 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ЖУКОВСЬКОЮ Олександрою Юріївною.

9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному20 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Липовецького районного суду Вінницької області ШПОРТУН Світланою Василівною.

8. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 11 грудня 2024 року № 3597/2дп/15-24 про притягнення судді  Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

7. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг суддів Київського апеляційного суду СЛИВИ Юрія Михайловича, ПАЛЕНИКА Ігоря Григоровича, представника судді Київського апеляційного суду ГЛИНЯНОГО Віктора Петровича – адвоката ПОДОСІНОВА Андрія Олександровича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

10. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у задоволенні клопотання судді Господарського суду Рівненської області ЦЕРКОВНОЇ Наталії Федорівни, в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді.

Залишити без розгляду та повернути судді Господарського суду Рівненської області Церковній Наталії Федорівні, в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, скаргу на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді.

11. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2024 року № 3361/2дп/15-24 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва МАЗУРА Юрія Юрійовича до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про розгляд матеріалів щодо звільнення ВЕРНІКА Володимира Михайловича з посади судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.