Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 93 від 29 жовтня 2024 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Донецького окружного адміністративного суду ШУВАЛОВУ Тетяну Олександрівну до Житомирського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 11 листопада 2024 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дзержинського міського суду Донецької області ДОВЖЕНКО Ольгу Віталіївну до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 11 листопада 2024 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

3. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією на відрядження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області судді Дзержинського міського суду Донецької області ЧЕЛЮБЄЄВА Євгенія Вікторовича.

4. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КОРНЄЄВУ Інессу Вікторівну до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 11 листопада 2024 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів про звільнення БОРДЕНЮКА Володимира Васильовича з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

6. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги Мартинишин Марії Романівни на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 29 травня 2024 року № 69дп-24 про закриття дисциплінарного провадження стосовно керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОЛЬШАНЕЦЬКОГО Ігоря Володимировича та накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ПАЦЮРКЕВИЧА Олександра Вікторовича на 12 листопада 2024 року.

7. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни з посади судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

8. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни про звільнення з посади судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у відставку.

9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СТЕПАНОВУ Оксану Савеліївну з посади судді Покровського районного суду Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

10. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви ФЕДИНЯКА Василя Дмитровича про звільнення з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Мельника Івана Васильовича від 30 вересня 2024 року  № М-4666/0/7-24.

11. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

12. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КУРИЛО Ліану Володимирівну з посади судді Харківського апеляційного адміністративного суду (відряджена до Другого апеляційного адміністративного суду) у зв’язку з поданням заяви про відставку.

13. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МАРИНЧАК Нінель Євгенівну з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

14. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, унесеному 2 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Приморського районного суду міста Одеси ФЕДЧИШЕНОЮ Тетяною Юріївною.

15. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Кандзюби Олега Володимировича – за повідомленням голови Буського районного суду Львівської області ШЕНДРІКОВОЇ Ганни Олександрівни;

Попікової Ольги Володимирівни – за повідомленням судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області НЕСТЕРЕНКА Сергія Григоровича.

16. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталі Дмитрівни, відкриту за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-153/3/7-23 від 25 січня 2023 року), з дисциплінарною справою стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Наталі Дмитрівни, відкритою за скаргою Маселка Романа Анатолійовича (вхідний № М-5645/11/7-21 від 10 грудня 2021 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхову Віталію Валерійовичу.

17. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області КОВАЛЕНКО Валентини Петрівни, відкриту за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-1059/26/7-22 від 12 жовтня 2022 року), з дисциплінарною справою стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко Валентини Петрівни, відкриту за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-1059/32/7-22 від 15 грудня 2022 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельнику Олексію Петровичу.

18. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у  розгляді скарги Закарпатської обласної прокуратури на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 10 липня 2024 року № 84дп-24 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ВАЙДИ Віталія Володимировича.

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:

розгляд скарги судді Донецького окружного адміністративного суду АРЕСТОВОЇ Людмили Валеріївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 2397/3дп/15-24 від 7 серпня 2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності;

розгляд клопотання судді Деснянського районного суду міста Києва КОЛЕГАЄВОЇ Світлани Вікторівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня  2024 року № 2649/3дп/15-24  про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.