Висновки Держаудитслужби та прокуратури збігаються: через угоду із забудовником столичний ботсад може втратити частину землі

Господарський суд Києва розглядає позов Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора до Національного ботанічного саду імені М.М.Гришка і приватного товариства. Прокурори вимагають визнати недійсним договір, який створює ризик незаконного відчуження державного майна та заповідних земель.

Йдеться про майже 130 га території природно-заповідного фонду та пам’ятки садово-паркового мистецтва національного значення. У 2018 році керівництво саду підписало договір із приватною компанією про реконструкцію об’єктів нерухомості. За його умовами після реконструкції більшість площ мала перейти у власність товариства, що фактично означало б втрату частини державної землі й майна.

Таким чином Спеціалізована екологічна прокуратура фактично підтвердила висновки Державної аудиторської служби України, яка під час аудиту виконання бюджетних програм Національною академією наук звернула увагу на ризики укладеного договору між ботанічним садом і забудовником.

Також прокуратурою підтверджено результати аудиту щодо отримання ботсадом від компанії понад 2,4 млн гривень.

Тому прокуратура наполягає: договір укладено з порушенням закону і він суперечить державним інтересам. І просить суд визнати його недійсним та стягнути отримані кошти в дохід держави.

Нагадаємо, що Національний ботанічний сад імені М.М.Гришка намагався в Господарському суді Києва оскаржити дії Держаудитслужби, начебто інформація про загрозу забудови була недостовірною. Суд не визнав дії аудиторів неправильними, а лише висловив претензії до окремих формулювань в інформації. Наразі Держаудитслужба оскаржує це рішення в апеляційному порядку.