Юристи, вчені і фахівці ретельно вивчили аспекти судової експертизи.

Національна асоціація адвокатів України спільно з провідними науково-дослідними інститутами судових експертиз організувала захоплюючий круглий стіл з проблем експертного забезпечення адвокатської діяльності. Учасники заходу, серед яких були науковці, судові експерти та практикуючі адвокати, ділилися своїми ідеями та досвідом на спільний благо. Гостра дискусія засвідчила наявність системних проблем у сфері судової експертизи, які потребують термінового вирішення. Особливу увагу привернула проблема недооцінення важливості використання відкритих фахових джерел у процесі експертизи. Нерозмежування понять "вихідні дані" та "професійна інформація" призводить до обмеження можливостей експертів у формуванні обґрунтованих висновків. Це особливо актуально у складних економічних та будівельних експертизах, де відхід від професійних стандартів може підірвати об'єктивність та довіру до самої експертизи. Крім того, учасники обговорення підкреслили негативний вплив практики "матрьошкової" експертизи, коли один експерт підтверджує висновок іншого без власного аналізу. Це порушує принцип безпосередності дослідження та може сприяти створенню необґрунтованих доказів. З метою поліпшення якості експертизи та забезпечення незалежності експертів, учасники заходу обговорили необхідність роз'яснення законодавства щодо використання професійної інформації та запровадження гарантій прозорості та об'єктивності у процесі експертизи. Висловлюючи підтримку ініціативі щодо навчальних курсів для замовників експертиз та активізації співпраці між експертами та адвокатами, учасники круглого столу підкреслили важливість постійного професійного розвитку та співпраці всіх сторін у сфері судових експертиз. Загалом, захід підкреслив важливість взаємодії між адвокатами та експертами у сучасному правовому середовищі, сприяючи підвищенню якості та довіри до судових експертиз.