Майбутнім правникам пояснили, коли адвокатський запит втрачає силу
Один із ключових інструментів адвокатської діяльності – адвокатський запит – підкріплений відповідальністю у Кодексі про адміністративні правопорушення: за ігнорування запиту посадовцю загрожує штраф. Проте гарантія працює тоді, коли порушення отримує реакцію і завершується покаранням.
Про це першокурсникам спеціальності «Право» Університету Короля Данила розповів член Ради Комітету НААУ з питань запобігання адміністративним правопорушенням, скоєним стосовно адвокатів, Назар Саюк. Заняття «Адвокатура в сучасних умовах» відбулося 27 жовтня в межах дисципліни «Риторика та мовна культура юриста». Провів його спікер разом із доцентом кафедри права імені академіка УАН о. Івана Луцького Олександром Загурським.
Адвокат розповів студентам про роботу в умовах воєнного стану, доступ до професії, діяльність адвокатських об’єднань і роль органів адвокатського самоврядування у захисті прав адвокатів. Зважаючи на тематику курсу, окремо йшлося про переконливу аргументацію та чітке формулювання правової позиції.
Значну частину заняття Н.Саюк присвятив професійним гарантіям адвокатської діяльності. Одним з основних інструментів адвоката він назвав адвокатський запит, з допомогою якого можна отримати інформацію та документи, потрібні для надання правничої допомоги клієнту.
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне чи неповне її надання, а також надання недостовірних відомостей у відповідь на запит є адміністративним правопорушенням за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Посадовій особі за це загрожує штраф.
Спікер звернув увагу, що складати протоколи про такі правопорушення уповноважене адвокатське самоврядування. Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 255 КУпАП це право має голова ради адвокатів регіону або уповноважений радою член ради. Водночас, за словами адвоката, на практиці винні нерідко уникають відповідальності, зокрема через прогалини та колізії в законодавстві.
Н.Саюк пояснив, що кожен випадок безкарності утверджує у посадовців переконання, що на адвокатський запит можна й не відповідати. Це ускладнює адвокатам доступ до документів, необхідних для захисту клієнтів, і зрештою підриває авторитет адвокатури.
Змінити ситуацію, вважає спікер, можуть спільні зусилля адвокатів та органів адвокатського самоврядування, усунення законодавчих колізій і забезпечення невідворотності покарання. «Важливо не лише фіксувати порушення, а й доводити кожну справу до логічного завершення – реального покарання винних. Тільки так можна гарантувати дотримання прав адвокатів і, як наслідок, належний рівень правового захисту громадян», – наголосив Н.Саюк.
Раніше в НААУ повідомили про підготовку рекомендацій щодо адвокатських запитів і змін до КУпАП, які мають забезпечити притягнення до відповідальності за ненадання інформації. Голова комітету Юрій Григоренко розповів, як комітет допомагатиме радам адвокатів регіонів, а секретар Комітету Євгеній Іванченко проаналізував типові помилки в адвокатських запитах.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.