Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 листопада 2023 року
22 листопада 2023 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.
1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відхилити заяви про самовідвід члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. від розгляду:
1) дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича, відкритої за зверненням (скаргою) народного депутата України Пушкаренка А.М.;
2) дисциплінарної справи стосовно судді Ржищевського міського суду Київської області Козіної Світлани Миколаївни, відкритої за скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради;
3) скарг Супереки Д.Ю. стосовно суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, Дніпровського апеляційного суду Піскун Оксани Павлівни, Джерелейко Олени Євгенівни, Онушко Наталії Миколаївни;
4) скарги Офісу Генерального прокурора стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича;
5) скарги Катречка В.О. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Новака Романа Васильовича;
6) скарги Представництва «ЮКА САВУНМА ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Усатової Ірини Анатоліївни;
7) скарги Плескача В.Ю. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Любові Олександрівни;
8) скарги Городничого В.В. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Материнко Марини Олександрівни.
2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):
1) судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської Вікторії Леонідівни;
2) Журавльова В.А., адвоката Столяр О.П., яка представляє інтереси Національної академії аграрних наук України, стосовно судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлової Наталії Юріївни.
3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
1) Доненка В.О. стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченка Віталія Васильовича;
2) Романенко О.В. стосовно суддів Вищого антикорупційного суду Білоус Інни Олександрівни, Кравчука Олексія Олеговича, Крука Євгена Васильовича;
3) адвоката Висоцького М.В., який діє в інтересах керівника ГО «Фонд інвалідів АТО» Романяка М.М. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки Ігоря Григоровича; 4) Москалюка І.І. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик Ольги Володимирівни;
5) адвоката Кромського М.В., який діє в інтересах Приватного підприємства «Центр-Х», стосовно суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпової Тетяни Леонідівни, Бучинської Галини Богданівни, Василишина Андрія Романовича;
6) Цуркана А.В. стосовно судді Першотравневого районного суду міста Чернівців Стоцької Лариси Анатоліївни;
7) адвоката Кульбіч-Калбукової С.А., Шагдамової Р.Е. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазура Юрія Юрійовича;
8) Сморжанюк С.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівців Мамчина Петра Ігоровича;
9) Тодорової І.С. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Галиги Ірини Олександрівни;
10) Фокова В.В. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Гусак Ольги Сергіївни;
11) адвоката Сільницького І.В., який діє в інтересах Будько О.О., стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків Ірини Ігорівни;
12) Дніпропетровської обласної прокуратури стосовно судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійника Артема Вікторовича;
13) Хименко О.Т. стосовно суддів Харківського районного суду Харківської області Березовської Ірини Валеріївни, Харківського апеляційного суду Маміної Оксани Вікторівни, Тичкової Олени Юріївни;
14) адвоката Адвокатського об’єднання «Гвоздій та Оберкович» Моісєєвої А.А. в інтересах Гуламі Рональдса стосовно суддів Київського апеляційного суду Глиняного Віктора Петровича, Паленика Ігоря Григоровича;
15) Стрельцова С.С. стосовно судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи Віктора Олексійовича.
4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги:
1) Стефарук О.П. стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ятковського Володимира Івановича;
2) Сінькура О.М. стосовно суддів Київського апеляційного суду Слюсар Тетяни Андріївни, Білич Ірини Михайлівни, Лапчевської Олени Федорівни; 3) Плескача В.Ю. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Любові Олександрівни;
4) Михайлика Д.В. стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханькова Олександра Васильовича;
5) Токаря О.О. стосовно суддів Богодухівського районного суду Харківської області Сеник Олександри Сергіївни, Уварової Юлії Валеріївни;
6) Городничого В.В. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Материнко Марини Олександрівни.
5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати розгляд питання за скаргою Черкаської обласної прокуратури стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Леоніда Вікторовича.