Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2023 року

29 листопада 2023 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв члена Другої Дисциплінарної палати Бурлакова С.Ю. про самовідвід від розгляду:

1) скарги Благути А.О. стосовно суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, ПОГРІБНОГО Сергія Олексійовича;

2)  скарги Лиманської О.Ю. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова ЄРМОЛЕНКО Вікторії Борисівни, суддів Харківського апеляційного суду МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, КРУГОВОЇ Світлани Самуїлівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни, суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, КАРПЕНКО Світлани Олексіївни, СТРІЛЬЧУКА Віктора Андрійовича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Юрія Петровича, відкритої за скаргою Маселка Р.А.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду:

1) скарги Палька О.А. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави АНДРІЄНКО Ганни Вячеславівни;                      2)  скарги Коротюка М.Г. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни;

3) скарги адвоката Дружинського А.С. в інтересах Авдошиної К.О. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича;

4) скарги Твердохліба М.М. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВОВКА Павла Вячеславовича;

5) скарг Погорєлової Н.П. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни;

6) скарги Калайди Н.І. стосовно суддів Київського апеляційного суду ШАХОВОЇ Олени Василівни, ГОЛОВАЧОВА Ярослава Вячеславовича, СОКОЛОВОЇ Вікторії Вячеславівни, ВЕРБОВОЇ Ірини Михайлівни, АНДРІЄНКО Антоніни Миколаївни, ПОЛІЩУК Наталії Валеріївни, ФІНАГЕЄВА Валерія Олександровича, КАШПЕРСЬКОЇ Тамари Цезарівни, ЯВОРСЬКОГО Миколи Анатолійовича;

7)    скарги Акімова Д.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ПРИТУЛИ Наталії Григорівни;

8)    скарги начальника Військової академії (міста Одеса) генерал-майора     Гуляка О.В. стосовно суддів Одеського апеляційного суду КОМЛЕВОЇ Олени Сергіївни, ГІРНЯК Любові Анатоліївни, СЕГЕДИ Сергія Миколайовича та судді Малиновського районного суду міста Одеси МИХАЙЛЮКА Олега Анатолійовича;

9)    скарги Озерана О.С. в інтересах Задкової Ю.Є. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАШКЕВИЧ Катерини Володимирівни.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила закрити розгляд дисциплінарних справ стосовно:

1) судді Вінницького міського суду Вінницької області КОВБАСИ Юрія Петровича, відкритої за скаргою Маселка Р.А.;

2) судді Київського районного суду міста Одеси ПУЧКОВОЇ Ірини Миколаївни, відкритої за скаргою адвоката Котка А.М.;   3) судді Ірпінського міського суду Київської області КАФТАНОВА Віталія Володимировича, відкритої за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Слєдовського М.С. стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду БОРОДАВКІНОЇ Світлани Володимирівни;

2)  Василіва Т.І. стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ШРАМКА Руслана Теодоровича;

3)  Мягкого Д.В. стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області ПРОЦЕНКО Анни Миколаївни (відряджена до Кельменецького районного суду Чернівецької області) за дії, вчинені на посаді судді Червонозаводського районного суду міста Харкова; 4)   Морозова В.М. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду СТАРОДУБА Олександра Павловича, КРАВЧУКА Володимира Миколайовича, ЄЗЕРОВА Альберта Анатолійовича;

5)  Вірченко В.М. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва МАЙБОЖЕНКО Анни Миколаївни;                    

6)  Білинець Т.Ф. стосовно судді Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИНА Віталія Миколайовича;

7)  Палька О.А. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави АНДРІЄНКО Ганни Вячеславівни;                    

8)  Фаловської Г.К. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду КРУГОВОГО Олексія Олександровича;

9) адвоката Святогора О.А., який діє в інтересах Кременовської І.В., стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БІЛАК Мирослави Вікторівни;

10) Авторгова А.М. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва КИРИЛЬЧУК (КАХНО) Інни Альвіанівни;

11)    Жаботинського М.А. стосовно судді Харківського апеляційного суду КРУЖИЛІНОЇ Олени Анатоліївни;

12)    Ткаченка С.І. стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ХОМИКА Андрія Петровича та судді Восьмого апеляційного адміністративного суду КАЧМАРА Володимира Ярославовича за дії вчинені на посаді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області;

13) Стояновського В.В. в частині стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни;

14) Котика В.Г. в частині стосовно судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ЄРЕМЕЙЧУКА Сергія Володимировича;

15)  Букші О.В. стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкас ПИРОЖЕНКА Сергія Андрійовича.   

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги:

1) Огаренко О.В. стосовно суддів Запорізького апеляційного суду КУХАРЯ Сергія Вікторовича, ПОЛЯКОВА Олександра Зіновійовича, КРИЛОВОЇ Олени Вікторівни; 

2)    Бородіна О.М. стосовно судді Новопсковського районного суду Луганської області ПРОНЬКИ Вікторії Василівни;

3)   адвоката Кожевніка Д.В. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ПОДУС Ганни Сергіївни;

4)  Бачинської Т.І. стосовно судді Томашпільського  районного суду Вінницької області СКАКОВСЬКОЇ Ірини Володимирівни;

5)  Туревича В.І. щодо судді Жидачівського районного суду Львівської області СЛИВКИ Святослава Ігоровича;

6)  Гуменюка В.М. щодо судді Дніпровського районного суду міста Києва БІРСИ Оксани Володимирівни;

7) Школяренка В.П. щодо судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду КРАВЧУКА Володимира Миколайовича.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила поновити розгляд об’єднаної дисциплінарної справи за скаргами Кандула С.В., Карабіна Д.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила зупинити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області СЕНАТОРОВА Володимира Анатолійовича, відкритої ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 лютого 2021 року № 178/2дп/15-21 за скаргами Ліпчанського С.М.