Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 грудня 2023 року
6 грудня 2023 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.
1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяв про самовідвід члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. від розгляду:
1) скарги Чижик Т.В. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва КОЗАЧУК Олени Миколаївни;
2) скарги Ковгана С.А. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ДОБРІВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни;
3) скарги Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, стосовно суддів, якими приймалися рішення про обрання та продовження запобіжних заходів Гнатенку С.А., Ярошовець Д.М., Балтян О.В., Пилипчуку В.М., Романчуку А.В.
2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області КАРНАСЕВИЧ Ганни Іванівни, відкритої за скаргою Маселка Р.А.
3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення закрити розгляд дисциплінарних справ стосовно:
1) судді Макарівського районного суду Київської області МАЗКИ Наталії Броніславівни, відкритої за скаргою Компанії «ГУДЛАЙТ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED), поданою адвокатом Самборською Ю.Л.;
2) судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ГОРЕГЛЯД Оксани Іванівни, відкритої за скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш;
3) судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області КАРНАСЕВИЧ Ганни Іванівни, відкритої за скаргою Маселка Р.А.
4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження у справі стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ВОЙТОВА Геннадія Васильовича, відкритій за скаргою адвоката Сільницького І.В.
5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):
1) Луценко В.К. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ПЕТРЕНКО Наталі Олексіївни;
2) Тітаренко Ю.І. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва НОВИК Валентини Петрівни;
3) Лавренюка О.А. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва СКУБИ Андрія Васильовича;
4) Іконнікова Є.О. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ТКАЧЕНКО Ілони Юріївни, ДЕРКАЧ Наталії Миколаївни, ПИЩИДИ Миколи Миколайовича;
5) Коротун В.Г. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова САРКІСЯН Олени Анатоліївни;
6) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», поданою адвокатом Макарчуком Л.Л., стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва КРАВЕЦЬ Віри Михайлівни;
7) Юзина О.О. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни;
8) Уманця О.Ю. стосовно судді Миколаївського апеляційного суду КРАМАРЕНКО Тетяни Володимирівни; 9) Лагуновського В.В. в частині стосовно суддів Полтавського апеляційного суду ГЕРАСИМЕНКО Вікторії Миколаївни, ТОМИЛКА Валентина Петровича;
10) Сторожука В.А. в частині стосовно судді Хмельницького апеляційного суду БАРЧУКА Володимира Миколайовича, суддів Верховного Суду КОРОЛЯ Володимира Володимировича, МАРИНИЧА В’ячеслава Карповича;
11) Федорова В.Ф. стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича;
12) Стояновського В.В. стосовно суддів Верховного Суду УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, КАШПУР Ольги Валеріївни, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни, суддів Третього апеляційного адміністративного суду ЧАБАНЕНКО Світлани Володимирівни, ЧУМАКА Сергія Юрійовича, ЮРКО Ірини Володимирівни;
13) Стояновського В.В. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду ШАЛЬЄВОЇ Вікторії Анатоліївни, БІЛАК Світлани Вікторівни, ОЛЕФІРЕНКО Наталії Анатоліївни та суддів Верховного Суду ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича;
14) Стояновського В.В. в частині стосовно суддів Верховного Суду СМОКОВИЧА Михайла Івановича, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни;
15) Стояновського В.В. стосовно суддів Верховного Суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни, ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни;
16) Стояновського В.В. стосовно суддів Верховного Суду СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, КАШПУР Ольги Валеріївни, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни;
17) ТОВ «Шполянська кондитерська фабрика» стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КРОЛЕВЕЦЬ Ольги Анатоліївни, БАКУЛІНОЇ Світлани Віталіївни, ГУБЕНКО Надії Михайлівни;
18) Чинка В.Ю. стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області САФАРОВОЇ Анжеліки Фархатівни;
19) Коломійця В.П. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИЩЕНКО Ірини Олексіївни. 6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги:
1) Кругового А.А. стосовно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області СИДОРЕНКО Інни Олександрівни;
2) Дмитришина Є.В стосовно суддів Чернігівського апеляційного суду;
3) Ткаченка А.М. стосовно судді Арцизького районного суду Одеської області ЧЕРЕВАТОЇ Вероніки Іванівни;
4) Галіченко Ю.В. стосовно суддів Запорізького апеляційного суду ПОЛЯКОВА Олександра Зіновійовича та КУХАРЯ Сергія Вікторовича;
5) Ясика І.О. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Тетяни Василівни; 6) Керницької Н.П. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни;
7) Бобрової Ю.В. стосовно судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області СОРОКИ Ольги Володимирівни;
8) адвоката Демченка А.Г. стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ТАЦІЙ Лариси Василівни;
9) ТОВ «КТД ІНДАСТРІ» стосовно судді Північного апеляційного господарського суду ТАРАСЕНКО Кароліни Віталіївни;
10) Мороз О.О. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова АРКАТОВОЇ Катерини Віталіївни;
11) Матухна В.І. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ХАРЧЕНКО Світлани Василівни.
7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила зупинити розгляд відкритих дисциплінарних справ стосовно:
1) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЯКОВЛЕВА Дмитра Олександровича за скаргою Верби А.П. на час перебування судді у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до безпосередньої участі у бойових діях чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони;
2) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЯКОВЛЕВА Дмитра Олександровича за скаргами Пантюхова В.С. Снісаря О.М., журналіста Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» та адвоката Кшуташвілі В.О. на час перебування судді у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до безпосередньої участі у бойових діях чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.
8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати розгляд питань за скаргами (зверненнями):
1) суддів Харківського апеляційного суду Маміної О.В., Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П. стосовно судді Зміївського районного суду Харківської області ФІЛІП’ЄВОЇ Вікторії Вікторівни;
2) Десятки О.П., Яскули І.А., Сергієнко Ю.М., Волоховської Н.С. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду БАЛАКЛИЦЬКОГО Андрія Івановича. 9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни, відкритої за скаргою народного депутата України Власенка С.В.