Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року


Серпень 20
15:05 2025

20 серпня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Мельник.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила): 

1) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Рівненського окружного адміністративного суду МАХАРИНЦЯ Дмитра Євгенійовича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.     Рішення прийнято з окремою думкою члена Другої Дисциплінарної палати Бурлакова Сергія Юрійовича.

2) відкласти на 17 вересня 2025 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГАРНИКА Кирила Юрійовича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду САВЧЕНКА Артура Владиславовича; 

4) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, поданою в інтересах Розова Віктора Геннадійовича, стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни; 

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Куляса Аркадія Васильовича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області КАЛЕНЯКА Руслана Анатолійовича;

6) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області КІТОВА Олександра Васильовича (відряджений до Галицького районного суду міста Львова);

7) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Зданович Лесі Вячеславівни в частині стосовно суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ПРОДАНА Бориса Григоровича, ПАВЛОВСЬКОЇ Аліни Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

8) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Жижина Руслана Валерійовича, поданою в інтересах Ткачової Людмили Василівни, стосовно судді Центрального районного суду міста Дніпра ХАНІЄВОЇ Фатіми Магомедівни та повернути її скаржнику;

9) залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Железняка Віктора Кузьмича стосовно судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ГАШУК Катерини Володимирівни та повернути її скаржнику.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категории

Останні новини

ДПС, проєкт UK DIGIT та Фонд Східна Європа посилюють цифрову трансформацію податкових сервісів

Прочитайте повну статтю

Обсяг офіційних розрахунків через РРО та ПРРО цьогоріч вже перевищив 3,1 трлн грн

Прочитайте повну статтю

Затверджено нові форми Податкового розрахунку: коли і за які періоди звітувати

Прочитайте повну статтю

Переробна промисловість – лідер за сплатою податків у першому півріччі 2026 року

Прочитайте повну статтю

Майже 149 млрд грн до бюджету: державні підприємства збільшили сплату податків

Прочитайте повну статтю

Куди звернутися військовим, ветеранам та членам їхніх родин у разі порушення фінансових прав

Прочитайте повну статтю

Майже 40% шлюбів в Україні у першому півріччі 2026 року зареєстровано онлайн

Прочитайте повну статтю

Особливості укладення договору оренди (найму) житла

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь