Офіс Генпрокурора відстояв у Верховному Суді справедливе покарання колаборанту з Ізюма


Січень 31
18:17 2024

Прокурори Офісу Генерального прокурора відстояли у Верховному Суді вирок мешканцю м. Ізюм Харківської області, засудженому за колабораційну діяльність (ч. 7 ст. 111-1 КК України).

Йому призначено покарання – 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також чоловіка позбавлено права упродовж 12 років обіймати посади в правоохоронних органах. 

Прокурори у судах всіх інстанцій довели, що під час тимчасової окупації міста засуджений, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, добровільно пішов на співпрацю з ворогом.

З липня по вересень 2022 року він виконував обов’язки «водія чергової частини» новоствореного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу – «народної міліції».

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора, що кваліфікація вчиненого діяння є правильною, а призначене покарання – справедливим заходом примусу для колаборанта.

Наразі засуджений відбуває призначене судом покарання. 

Свою вину чоловік визнав частково.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Участь в українсько-французькій діловій раді

Прочитайте повну статтю

Кримінологічно-психологічний портрет засудженого колаборанта: фахівці Пенітенціарної академії У...

Прочитайте повну статтю

НААУ узагальнює напрацювання підгруп щодо виконання Дорожньої карти

Прочитайте повну статтю

Презентовано новий євроінтеграційний законопроєкт щодо засобів захисту рослин — аграрний Коміте...

Прочитайте повну статтю

Командувач Нацгвардії відвідав звільнених з ворожого полону гвардійців

Прочитайте повну статтю

Держекспортконтроль — серед лідерів з оптимізації договірної роботи в системі державних органів

Прочитайте повну статтю

У НААУ обговорили усунення бар’єрів під час перетину кордону для родин дітей з інвалідністю

Прочитайте повну статтю

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 43 від 28 травня 2...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь