Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 43 від 28 травня 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк,  О.Сасевич, Т.Спірідонова.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДОБРІВСЬКУ Наталію Анатоліївну з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ФЕДИНЯКА Василя Дмитровича з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.  Встановити, що право на нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання виникло у Фединяка Василя Дмитровича з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.

3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв’язку з поданням заяви про відставку.

4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БРУС Тетяни Миколаївни на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КОЛЬЦ Дарини Микитівни на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ПОГРІБНОЇ Ольги Миколаївни на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Зарічненського районного суду Рівненської області СНІТЧУК Руслани Михайлівни до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя із 17 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

8. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Василівського районного суду Запорізької області СИДОРЕНКО Юлії Володимирівни до Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення правосуддя із 23 червня 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

9. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Бородянського районного суду Київської області ГЕРАСИМЕНКО Марини Михайлівни;

10. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області КУЩ Тетяни Миколаївни.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до структури секретаріату Вищої ради правосуддя, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2020 року № 3655/0/15-20, що додаються, та ввести її у дію одночасно із затвердженням та введенням у дію змін до штатного розпису Вищої ради правосуддя за результатами проведення класифікації посад. Доручити секретаріату Вищої ради правосуддя підготувати проєкт змін до штатного розпису Вищої ради правосуддя на 2026 рік та провести класифікацію посад державної служби, які планується ввести до штатного розпису Вищої ради правосуддя у зв’язку із внесенням змін до структури секретаріату Вищої ради правосуддя. 

12. Вища рада правосуддя вирішила визначити на 2026 рік кількість суддів у місцевих та апеляційних судах згідно з додатками 1–6 до консультативного висновку Державної судової адміністрації України щодо визначення кількості суддів у місцевих, апеляційних судах на 2026 рік, надісланого листом Державної судової адміністрації України від 13 травня 2026 року № 8-10383/26, що додаються. Надіслати копію цього рішення Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Державній судовій адміністрації України.

13. Вища рада правосуддя вирішила нагородити нагрудним знаком «Відзнака Вищої ради правосуддя»: БОБРИК Ганну Йосипівну – суддю у відставці, ІВАШКОВИЧ Ірину Віталіївну – суддю у відставці, ДЕРЕВІНСЬКУ Любов Василівну – суддю у відставці, МАКАРЕНКО Тетяну Володимирівну – суддю у відставці.

14. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Щорічну доповідь за 2025 рік «Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні». Протягом семи днів оприлюднити Щорічну доповідь за 2025 рік  «Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні» на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та на інформаційному вебпорталі «Судова влада України».

15. Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу робочої групи для розроблення та впровадження показників середньої тривалості розгляду справ для категорій, що належать до підсудності Вищого антикорупційного суду, утвореної рішенням Вищої ради правосуддя від 19 серпня 2025 року № 1741/0/15-25, виклавши його в новій редакції, що додається.

16. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 22 травня 2026 року № 11-10973/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2273 «Оплата електроенергії», 2274 «Оплата природного газу», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» та 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об’єктів» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 25 травня 2026 року № 11-11271/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

17. Вища рада правосуддя ухвалила дисциплінарну справу стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОЛЕНЧУКА Івана Вікторовича, відкриту за скаргами Буртник Х.В. (вхідний № Б-190/22/7-25 від 05 червня 2025 року) та Служби безпеки України (вхідний № 82/0/13-26 від 18 лютого 2026 року), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та дисциплінарну справу стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича, відкриту за скаргою Борисенко А.І. (вхідний № Б-2082/16/7-25 від 6 листопада 2025 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Осєтрову Валерію Михайловичу.

18. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду БОБРОВА Юрія Олександровича, на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 січня 2026 року № 107/1дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № К-954/0/7-26). 

19. Питання про розгляд скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва САЗОНОВОЇ Марії Георгіївни  на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від  25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. №  975/0/6-26) знято з розгляду.

20. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги судді Липовецького районного суду Вінницької області КРИВЕНКА Дмитра Теймуразовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 жовтня 2025 року № 2158/1дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № 4000/0/6-25).