Результати розгляду питань порядку денного засідання № 5 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2026 року

16 лютого 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Бондаренко Т.З., Бокова Ю.В., Махінчук В.М. Мороз М.В. та Сав’юк М.І.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    оголосити перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни, відкритої за скаргою Кличка Віталія Володимировича, в інтересах якого діє адвокат Овчіннікова Ольга Сергіївна;

2)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Когутенка Василя Олексійовича стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду ПЕТРОВОЇ Ліми Миколаївни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

3)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою Бутко Катерини Тарасівни стосовно судді Кам’янського районного суду Черкаської області БІЛОПОЛЬСЬКОЇ Наталії Анатоліївни; 

4)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ольшевської Людмили Юльянівни стосовно судді Житомирського апеляційного суду ГАЛАЦЕВИЧ Оксани Миколаївни; 

5)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКАТЕЛ АВТО», стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду СВИДИ Леоніда Івановича; 

6)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Булат Нелі Олегівни, яка діє в інтересах Пиць Ганни Іванівни, стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ЯНІВА Назара Мирославовича; 

7)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Волкової А.М. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Куслія Юрія Юрійовича стосовно судді Вінницького апеляційного суду СТАДНИКА Ігоря Михайловича, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду РИБАЧУКА Андрія Івановича, БУЧИК Анни Юріївни, КОВАЛЕНКО Наталії Володимирівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

8)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пєтухова Олександра Олексійовича стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області КУШНІР Ганни Вікторівни; 

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кохан Дарії Юліанівни стосовно суддів Львівського апеляційного суду БОЙКО Світлани Миколаївни, КОПНЯК Світлани Миколаївни, НІТКЕВИЧА Андрія Васильовича, суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни; 

10)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Глушака Дениса Юрійовича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду ІВАНЧУЛИНЦЯ Дмитра Васильовича; 

11)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пузік Катерини Дмитрівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ГОРБЕНКО Наталії Олександрівни; 

12)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни; 

13)    відмовити у задоволенні заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

14)    оголосити до 2 березня 2026 року перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

15)    відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Кам’янського районного суду Черкаської області БІЛОПОЛЬСЬКОЇ Наталії Анатоліївни та припинити дисциплінарне провадження; 

16)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Головача Петра Івановича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва КРАВЧЕНКА Юрія Вікторовича та повернути її скаржнику; 

17)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Маркевича Миколи Миколайовича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва АЛЄЙНІКОВА Володимира Олександровича та повернути її скаржнику; 

18)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Городок Яни Володимирівни, яка діє в інтересах Горобця Олександра Сергійовича, стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області ТРЕТЯК Яни Миколаївни та повернути її скаржнику; 

19)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни та повернути їх скаржнику; 

20)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Креховець Христини Володимирівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ЕДЕРА Павла Тадейовича та повернути її скаржнику; 

21)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Харківського апеляційного суду ГРОШЕВОЇ Олени Юріївни та повернути її скаржнику; 

22)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Головатого Володимира Вікторовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни та повернути її скаржнику; 

23)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Доманського Едуарда Анатолійовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСКИ Ігоря Григоровича та повернути її скаржнику; 

24)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Корсуна Геннадія Івановича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича та повернути її скаржнику; 

25)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Немченка Володимира Павловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича та повернути її скаржнику; 

26)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лазарова Геннадія Батакойовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни та повернути її скаржнику; 

27)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кравченко Ілони Юріївни стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОДІК Лесі Сергіївни, суддів Черкаського апеляційного суду СІРЕНКА Юрія Володимировича, ФЕТІСОВОЇ Тетяни Леонідівни та повернути їх скаржнику; 

28)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Пішко Ольги Олександрівни стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпра НЕДОБИТЮК Наталії Володимирівни та повернути її скаржнику; 

29)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Довгополої Олени Олексіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЛИТВИН Оксани Анатоліївни та повернути її скаржнику; 

30)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Марченка Євгенія Олександровича стосовно судді Золочівського районного суду Львівської області СИВАКА Володимира Миколайовича та повернути її скаржнику; 

31)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Липки Віталія стосовно голови Тернопільського апеляційного суду (П.І.Б. судді не вказано) та в.о. голови Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧА Олега Васильовича та повернути її скаржнику; 

32)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЄФАНОВОЇ Ольги Володимирівни та повернути її скаржнику; 

33)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРЛАКОВОЇ Наталії Василівни та повернути її скаржнику; 

34)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Никеруя Тараса Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз», стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ДЗЕНЬДЗЮРИ Степана Маркіяновича та повернути їх скаржнику; 

35)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУК Ольги Володимирівни та повернути їх скаржнику; 

36)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лахотюк Світлани Петрівни стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя МАРЧЕНКО Нінелі Валеріївни, судді Токмацького районного суду Запорізької області ПОГРІБНОЇ Ольги Миколаївни (відряджена до Заводського районного суду міста Запоріжжя), судді Запорізького апеляційного суду ДАДАШЕВОЇ Світлани Вячеславівни та повернути її скаржнику; 

37)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Михайлюти Наталії Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РИЩЕНКА Андрія Юрійовича та повернути її скаржнику; 

38)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КУЧУГУРНОЇ Наталії Вікторівни та повернути її скаржнику; 

39)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Хомякової Лариси Григорівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРОВОЇ Олени Михайлівни та повернути її скаржнику; 

40)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Іваничівського районного суду Волинської області КОМЗЮК Наталії Никодимівни та повернути її скаржнику; 

41)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про залишення без розгляду та повернення скарги Крилова Андрія Вячеславовича стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області ЧІРКОВА Гліба Євгеновича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

42)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Станкевича Костянтина Вікторовича стосовно суддів Зарічного районного суду міста Суми КЛІМАШЕВСЬКОЇ Ірини Валентинівни, ЯНГОЛЯ Євгенія Васильовича, Ковпаківського районного суду міста Суми БИЧКОВА Ігоря Геннадійовича, ФОМЕНКО Ірини Миколаївни, ОНАЙКА Романа Анатолійовича, Сумського апеляційного суду ФІЛОНОВОЇ Юлії Олександрівни, КРИВОРОТЕНКА Віктора Івановича, СОБИНОЇ Ольги Іванівни та повернути їх скаржнику; 

43)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бордияна Валерія Валерійовича стосовно судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ЧЕРНЕЦЬКОЇ Наталії Сергіївни та повернути її скаржнику; 

44)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Бойка Володимира Марковича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни та повернути їх скаржнику; 

45)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича та повернути її скаржнику; 

46)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Абросімова Андрія Петровича стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ГЕЛЛИ Сергія Вікторовича та повернути її скаржнику; 

47)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Стеціва Володимира Миколайовича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова НОРА Назарія Васильовича та повернути її скаржнику; 

48)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Григор’єва Олексія Вячеславовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНОВОЇ Ганни Валеріївни та повернути її скаржнику; 

49)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ярошенко Надії Олександрівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни та повернути її скаржнику; 

50)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Дудки С.С. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року) стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича та об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича, відкритих за дисциплінарними скаргами Бутко Катерини Тарасівни (вхідний № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року) Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року), в одну дисциплінарну справу. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку.