Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 липня 2026 року

1 липня 2026 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник, Т.Спірідонова.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відкласти на 29 липня 2026 року розгляд об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області МАЗУРЕНКА Вячеслава Вадимовича, відкритої за скаргою Черниш Поліни Юріївни та за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

2) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець Олександри Сергіївни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

3) відкласти на 22 липня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області СТРІЛЬЦЯ Ярослава Степановича, відкритої за скаргою Борисенко Анни Іванівни;

4) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни та припинити дисциплінарне провадження;

надати скаржникам дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя; 5) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця; відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Київського апеляційного суду МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та припинення дисциплінарного провадження;

відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни, МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича та припинити дисциплінарне провадження;

6) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка Сергія Михайловича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Личаківського районного суду міста Львова ЖОВНІРА Григорія Богдановича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця;

притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Личаківського районного суду міста Львова ЖОВНІРА Григорія Богдановича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження;

7) відкласти на 5 серпня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОЛІЙНИКА Артема Вікторовича, відкритої за скаргою адвоката Левикіна Владислава Євгеновича;

8) зупинити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Кальміуського районного суду міста Маріуполя Донецької області МАТВЄЄВОЇ Юлії Олександрівни (відряджена до Шевченківського районного суду міста Києва), відкритої за скаргою Жилки Марії Петрівни, до закінчення досудового розслідування;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Єгорова Миколи Івановича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду КИСЕЛЯ Романа Валерійовича;

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гейка Ігоря Андрійовича стосовно судді Одеського апеляційного суду КОМЛЕВОЇ Олени Сергіївни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лавренюка Олександра Вікторовича стосовно судді Айдарського районного суду Луганської області ЧАЛОГО Андрія Васильовича (відряджений до Ковельського міськрайонного суду Волинської області);

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скотаренка Руслана Анатолійовича стосовно суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бенька Руслана Ігоровича стосовно судді Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області ПОХВАЛІТИ Світлани Миколаївни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Цуркана Анатолія Васильовича стосовно судді Чернівецького районного суду міста Чернівців СТОЦЬКОЇ Лариси Анатоліївни;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рибалки Артема Олександровича стосовно судді Великобілозерського районного суду Запорізької області ЯЦУН Оксани Олександрівни (відряджена до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя);

16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.Агро» в особі адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни стосовно суддів Верховного Суду ДАШУТІНА Ігоря Володимировича, ШИШОВА Олега Олексійовича, ЯКОВЕНКА Миколи Миколайовича;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лазарєва Сергія Олександровича стосовною судді Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни;

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Сергієнка Едуарда Васильовича, Сергієнко Емілії Аронівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду МАКОВСЬКОЇ Олени Володимирівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сталінської Ганни Михайлівни стосовно судді Салтівського районного суду міста Харкова БРОНИЦЬКОЇ Маріанни Володимирівни;

20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Никитюк Людмили Адамівни стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області ВЕДЯШКІНОЇ Юлії Вікторівни (відряджена до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);

21) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сеньківа Віктора Михайловича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БОРОДОВСЬКОГО Станіслава Олександровича;

22) скаргу Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

23) скарги Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику;

24) скаргу Шевченко Тетяни Миколаївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЛЕВИЦЬКОЇ Тетяни Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

25) скарги Марʼянової Валентини Іванівни, Кучеренка Геннадія Анатолійовича в інтересах Марʼянової Валентини Іванівни стосовно судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ГУРЕВСЬКОГО Володимира Климентійовича залишити без розгляду та повернути скаржникам;

26) скаргу Крепосняка Володимира Ігоровича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ДОНЦОВА Дениса Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

27) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАРТИНОВА Євгена Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

28) скарги Алексєєва Михайла Євгеновича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду НІКОЛАЄВОЇ Ольги Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

29) скарги Самойлової Ніни Анатоліївни стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду МАСЛОІД Олени Степанівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Мирного Дмитра Володимировича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ФЕДОРАК Лесі Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Москаленка Володимира Миколайовича, Москаленко Ніоніли Володимирівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЮРКОВА Едуарда Олеговича залишити без розгляду та повернути скаржникам;

32) скаргу Самойлова Миколи Миколайовича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду МАСЛОІД Олени Степанівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скарги Борчука Миколи Степановича стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ПОСОХОВА Івана Сергійовича (за дії, вчинені на посаді судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області), судді Івано-Франківського апеляційного суду ВАСИЛИШИН Лілії Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скарги Коротюка Михайла Геннадійовича в інтересах Подворного Сергія Борисовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Аржевічева Олександра Олеговича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ЧЕРНИШ Ольги Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) скаргу Залізного Ігоря Петровича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЄФАНОВОЇ Ольги Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

37) скаргу Соляника Володимира Васильовича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ЗОТЬКО Тетяни Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

38) скаргу Головатенка Володимира Вікторовича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОЛОВЕНКА Олега Дмитровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

39) скаргу Горбатенка Анатолія Васильовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ГОЛОВКО Олени Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

40) скаргу Оліярника Юрія Івановича стосовно суддів Львівського апеляційного суду ЛЕВИКА Ярослава Андрійовича, ШАНДРИ Марти Миколаївни, КРАЙНИК Надії Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

41) скаргу Короткова Олексія Семеновича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

42) скаргу Джеджери Володимира Віталійовича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області КУЧИНИ Наталії Григорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

43) скаргу Самойлова Миколи Миколайовича стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду МАТОХНЮКА Дмитра Борисовича, СТОРЧАКА Володимира Юрійовича, ГРАБ Людмили Сергіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

44) скаргу Коганової Ольги Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

45) скаргу адвоката Папазової Галини Анатоліївни в інтересах Шевчука Руслана Богдановича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області КАЛЕНЯКА Руслана Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

46) скарги Збірка Дмитра Івановича стосовно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ТКАЧЕНКА Олександра Анатолійовича, МИЦИК Світлани Анатоліївни, КАРАЩУКА Тимура Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

47) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

48) скаргу Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

49) скаргу Деркач (Вонсовської) Яни стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області КАРАЩУКА Тимура Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

50) виправити описку в пункті 8 описово-мотивувальної частини ухвали Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2026 року № 1088/2дп/15-26, вказавши його в наступній редакції: «8. До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Орленка С.О. (вх. №№ О-5549/5/7-25, О-5549/8/7-25, О-5549/11/7-25 від 11 листопада 2025 року, № О-5549/18/7-25 від 18 листопада 2025 року, № О-5549/20/7-25 від 25 листопада 2025 року, № О-5549/21/7-25 від 27 листопада 2025 року, №№ О-5549/22/7-25, О-5549/23/7-25 від 4 грудня 2025 року, № О-5549/24/7-25 від 9 грудня 2025 року, №№ О-737/1/7-26, О-737/3/7-26 від 5 лютого 2026 року, №№ О-737/4/7-26, О-737/5/7-26, О-737/6/7-26 від 10 лютого 2026 року, №№ О-737/8/7-26,   О-737/10/7-26, О-737/11/7-26 від 11 лютого 2026 року, №№ О-737/12/7-26, О-737/14/7-26 від 23 лютого 2026 року, №№ О-737/15/7-26, О-737/16/7-26 від 24 лютого 2026 року, №№ О-737/17/7-26, О-737/18/7-26, О-737/20/7-26, О-737/21/7-26 від 26 лютого 2026 року, №№ О-737/22/7-26, О-737/23/7-26, О-737/24/7-26, О-737/25/7-26 від 2 березня 2026 року, № О-737/26/7-26 від 4 березня 2026 року, №№ О-737/27/7-26, О-737/28/7-26 від 12 березня 2026 року, № О-737/29/7-26 від 16 березня 2026 року, О-737/30/7-26 від 17 березня 2026 року, №№ О-737/31/7-26, О-737/32/7-26, О-737/33/7-26 від 19 березня 2026 року, №№ О-737/34/7-26, О-737/35/7-26, О-737/36/7-26, О-737/37/7-26, О-737/38/7-26, О-737/39/7-26, О-737/40/7-26, О-737/41/7-26, О-737/42/7-26 від 20 березня 2026 року, №№ О-737/43/7-26, О-737/44/7-26, О-737/45/7-26, О-737/46/7-26, О-737/47/7-26, О-737/48/7-26, О-737/49/7-26, О-737/50/7-26, О-737/51/7-26, О-737/52/7-26, О-737/53/7-26 від 24 березня 2026 року, №№ О-2050/0/7-26, О-2050/1/7-26 від 25 березня 2026 року, №№ О-2050/2/7-26, О-2050/3/7-26, О-2050/4/7-26, О-2050/5/7-26, О-2050/6/7-26, О-2050/7/7-26, О-2050/8/7-26, О-2050/9/7-26, О-2050/10/7-26, О-2050/11/7-26, О-2050/12/7-26, О-2050/13/7-26, О-2050/14/7-26, О-2050/15/7-26, О-2050/16/7-26 від 26 березня 2026 року, №№ О-2050/17/7-26, О-2050/18/7-26, О-2050/19/7-26, О-2050/20/7-26, О-2050/21/7-26, О-2050/22/7-26, О-2050/23/7-26, О-2050/24/7-26, О-2050/25/7-26, О-2050/26/7-26, О-2050/27/7-26, О-2050/28/7-26, О-2050/29/7-26, О-2050/30/7-26, О-2050/31/7-26, О-2050/32/7-26 від 31 березня 2026 року, №№ О-2050/35/7-26, О-2050/36/7-26, О-2050/37/7-26, О-2050/38/7-26, О-2050/39/7-26, О-2050/40/7-26, О-2050/41/7-26, О-2050/45/7-26, О-2050/50/7-26, О-2050/51/7-26 від 2 квітня 2026 року) стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Поплавської О.В. За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ільницький О.В. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарг є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).».