Сенсація

Результати розгляду питань порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 вересня 2024 року


Вересень 23
15:03 2024

23 вересня 2024 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: А.Котелевець, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, О.Кваша, М.Мороз.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргою Угляра Сергія Віталійовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ВОЛЧКА Андрія Ярославовича.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни, БАТРИН Олесі Василівни, СОКОЛОВА Олексія Михайловича, відкритої за скаргами Плохих Юрія Ерійовича;

2) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни, відкритої за скаргами Колосової Катерини Юріївни, Василенко Олени Олександрівни, Аваєвої Наталії Валеріївни, Волоха Олексія Тарасовича, Петрушки Адама Золтановича, адвоката Науменка Олексія Григоровича, Меледіної Олени Сергіївни, Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданої через адвоката Патрик Ганну Григорівну, Скуйбіди Юлії Станіславівни;

3) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПАТРАТІЙ Олени Валеріївни, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича; 

4) притягнути суддю Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного Віталія Григоровича, відрядженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

5) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва СЕНЬКА Миколи Федоровича, відкритої за скаргою Демидаса Дениса Анатолійовича;

6) відмовити у притягненні судді Господарського суду міста Києва ДЕМИДОВА Владислава Олександровича до дисциплінарної відповідальності та припинити дисциплінарне провадження;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Папушоя Василя Пантелеймоновича стосовно судді Рівненського районного суду Рівненської області ТАРГОНІЯ Михайла Вячеславовича; 

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда АНТИПОВОЇ Ірини Леонідівни;

9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дощак Ганни Павлівни стосовно судді Московського районного суду міста Харкова ЄРМАК Наталії Валентинівни (відряджена до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області);

10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал», поданої через адвоката Козолупа Микити Сергійовича, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ІЛЬЄВОЇ Тетяни Григорівни;

11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Черкас Надії Олексіївни стосовно судді Московського районного суду міста Харкова ОСАДЧОГО Олексія Віталійовича;

12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бахаревої Ніно Георгіївни стосовно судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ХІНЕВИЧА Василя Івановича;

13) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Чичотки Валерія Валентиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» стосовно судді Господарського суду Дніпропетровської області КАМШІ Ніни Миколаївни;

14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лозової Оксани Сергіївни стосовно судді Гадяцького районного суду Полтавської області КИРИЧКА Станіслава Анатолійовича;

15) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Ступака Максима Олександровича в інтересах Савчука Ігоря Миколайовича стосовно судді Херсонського апеляційного суду РАДЧЕНКА Сергія В’ячеславовича (відряджений до Житомирського апеляційного суду); 16) відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського Олександра Олександровича за скаргою військової частини А7051.Об’єднати дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Буртник Христини Василівни стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського Олександра Олександровича, з дисциплінарною справою, відкритою за скаргою військової частини А7051 (єдиний унікальний номер справи: 253/0/13-24) в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.;

17) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Іванової Лесі Олегівни стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області КОРДЮКОВОЇ Жанни Іванівни (відряджена до Голосіївського районного суду міста Києва);

18) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Іващенка Юрія Івановича, поданими в інтересах Вакуленка Івана Євгеновича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ТРУБНІКОВА Андрія Володимировича, суддів Київського апеляційного суду РИБАКА Івана Олексійовича, ЛАШЕВИЧА Валерія Миколайовича, КАГАНОВСЬКОЇ Тетяни Володимирівни;

19) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Поворозник Тетяни Олегівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни;

20) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», подану адвокатом Грішиною Наталією Олександрівною, стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Тетяни Василівни;

21) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КОЧКА Володимира Костянтиновича;

22) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рокицької Марії Михайлівни стосовно судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ГОРУЦА Руслана Олексійовича;

23) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Рокицької Марії Михайлівни стосовно судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ГОРУЦА Руслана Олексійовича; 24) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гнатюка Дмитра Родіоновича стосовно суддів Рівненського апеляційного суду ГЛАДКОГО Святослава Васильовича, ЗБИТКОВСЬКОЇ Тетяни Іванівни, ПОЛЮХОВИЧА Олега Івановича;

25) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гаврик Зінаїди Наумівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРОВОЇ Олени Михайлівни;

26) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чонки Вікторії Іванівни стосовно судді Закарпатського апеляційного суду ФЕЄРА Івана Степановича;

27) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Павла Глускера стосовно суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду ГРАДОВСЬКОГО Юрія Михайловича, БІТОВА Андрія Івановича;

28) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стойкової Любові Костянтинівни стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області БУРНУСУСА Олександра Олексійовича; 

29) скаргу Накорчевського Андрія Альфредовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ЛУЖЕЦЬКОЇ Олени Романівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

30) скаргу Тебенко Катерини Дмитрівни стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області ЧІРКОВА Гліба Євгеновича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

31) скаргу Мукомела Володимира Васильовича стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області СОКОЛОВОЇ Наталії Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;

32) скаргу Дурицького Володимира Володимировича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва ШАПОВАЛОВОЇ Катерини Валеріївни, суддів Київського апеляційного суду ОЛІЙНИКА Василя Івановича, СОКОЛОВОЇ Вікторії Вячеславівни, суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, КАРПЕНКО Світлани Олексіївни, ОСІЯНА Олексія Миколайовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

33) скаргу Шкільного Михайла Івановича стосовно судді Зборівського районного суду Тернопільської області ІВАНИЦЬКОГО Олега Романовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

34) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖУКА Андрія Володимировича, ЄРЕСЬКО Людмили Олександрівни, ЗАГОРОДНЮКА Андрія Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

35) скаргу Олійник Лариси Анатоліївни стосовно судді Київського апеляційного суду ОЛІЙНИКА Василя Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;

36) відмовити в задоволенні заяви Даниленка Володимира Григоровича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни від розгляду дисциплінарної скарги Даниленка Володимира Григоровича щодо дисциплінарного проступку судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль Олесі Анатоліївни.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Харківщина. Троє поліцейських дістали поранення внаслідок обстрілу росіянами

Прочитайте повну статтю

Поліцейський офіцер громади отримав поранення під час авіаудару рф на Донеччині

Прочитайте повну статтю

В екосистемах 7 областей України триває ліквідація 18 масштабних пожеж

Прочитайте повну статтю

Держрибагентство та громадськість об’єднали зусилля у боротьбі зі сміттєвим забрудненням водойм

Прочитайте повну статтю

Посібник з проєктування енергоефективних дошкільних закладів освіти викладено у відкритий досту...

Прочитайте повну статтю

Держенергоефективності та Австрійське енергетичне агентство зміцнюють співпрацю для прискорення...

Прочитайте повну статтю

Які дані достатні для ідентифікації клієнта в ордері дослідила РАУ

Прочитайте повну статтю

У Чернівцях вивчали стандарти захисту персональних даних та забезпечення доступу до публічної і...

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь