Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 13 від 17 лютого 2026 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 11 членів Ради: Т.Бондаренко Ю.Бокова, С.Бурлаков, О.Ковбій, С.Кравченко, Д.Лук’янов, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Савʼюк.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити МЕЛЬНИКА Олександра Михайловича з посади судді Миколаївського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Голосіївського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮК Алли Володимирівни до Дніпровського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя.
3. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ДЕХТИ Ростислава Володимировича до Дніпровського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя.
4. Вища рада правосуддя ухвалила продовжити на шістдесят днів строк розгляду скарги адвоката Джуган Наталії Богданівни, поданої в інтересах прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ПРОДАНА Олександра Сергійовича, на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року № 528дп-25 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Продана Олександра Сергійовича Розгляд скарги адвоката Джуган Наталії Богданівни, поданої в інтересах прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Продана Олександра Сергійовича, на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 3 грудня 2025 року № 528дп-25 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Продана Олександра Сергійовича відкладено.
5. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, повідомлених суддями Шостого апеляційного адміністративного суду КОБАЛЕМ Михайлом Івановичем, БУЖАК Наталією Петрівною, ЧЕРПАКОМ Юрієм Кононовичем, на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.
6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2025 року за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Яворівського районного суду Львівської області БІЛЕЦЬКОЇ Мар’яни Олегівни.
7. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Лук’янова Дмитра Васильовича за повідомленням судді Баштанського районного суду Миколаївської області ЗВЯГІНОЇ Оксани Василівни; Попікової Ольги Володимирівни за повідомленням судді Одеського окружного адміністративного суду СКУПІНСЬКОЇ Олени Вадимівни.