Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 61 від 22 липня 2025 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 13 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень в об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному 3 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …… за частиною першою статті 358, частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ЯНЧУКА Сергія Васильовича.
2. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях голови Личаківського районного суду міста Львова ЖОВНІРА Григорія Богдановича та судді Личаківського районного суду міста Львова МАРМАША Володимира Ярославовича.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ..... за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОВСЕП’ЯН Тетяни Володимирівни.
4. Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення судді Вищого антикорупційного суду ФЕДОРОВА Олега Володимировича, вирішила звернутися до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за № ….. за частиною першою статті 162, частиною другою статті 359, частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.
5. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Вищого антикорупційного суду ДУБАСА Віталія Михайловича.
6. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у липні 2025 року СЕРЬОГІНУ Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, у розмірі 30% від посадового окладу.
7. Вища рада правосуддя вирішила покласти тимчасово, з 23 липня 2025 року до призначення в установленому порядку Голови Служби судової охорони, але не довше ніж до 23 листопада 2025 року, виконання обов’язків Голови Служби судової охорони на ТАЛПУ Петра Валентиновича, заступника Голови Служби судової охорони (з організаційно-управлінської діяльності).
8. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів», 3142 «Реконструкція та реставрація інших об’єктів» та 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 11 липня 2025 року № 11-13861/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 16 липня 2025 року № 11-14086/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 16 липня 2025 року № 11-14132/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
9. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2021 року № 21/3дп/15-21 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича та закрити дисциплінарне провадження.
10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПОЛОВИНКУ Віктора Олександровича з посади судді Сватівського районного суду Луганської області (відряджений до Рокитнянського районного суду Київської області) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Шостого апеляційного адміністративного суду ЕПЕЛЬ Оксани Володимирівни, на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.
12. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області БОНДАРЕНКО Вікторії Михайлівни.
13. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні стосовно суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича, ЗАВЕРЮХИ Валентина Олексійовича, САВИЦЬКОГО Сергія Ігоровича, а також за фактом втручання в автоматизовану систему документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
14. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Методику оцінювання відповідності кандидата на посаду члена Конкурсної комісії вимогам бездоганної ділової репутації, високим професійним якостям, суспільного авторитету та критерію доброчесності.
15. Вища рада правосуддя вирішила оголосити про початок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії.
Опублікувати оголошення про початок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії та інформацію про умови проведення конкурсу у газеті «Голос України» та на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
Надіслати до Ради суддів України, Ради прокурорів України, Ради адвокатів України, Національної академії правових наук України в особі Президії письмове повідомлення про початок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:
розгляд пропозиції Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя;
розгляд скарги судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 червня 2025 року № 1325/1дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
розгляд вмотивованої вимоги дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В’ячеслава Юрійовича про скасування ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 червня 2025 року № 1265/3дп/15-25 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова МАРМАША Володимира Ярославовича.