Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 24 липня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 13 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ХОДІЧ Валентину Михайлівну з посади судді Срібнянського районного суду Чернігівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області ХОМЕНКА Дмитра Євгеновича до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 11 серпня 2025 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

3. Вища рада правосуддя вирішила рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 14 травня 2025 року № 81дп-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Рівненської області ПРИШКА Олександра Володимировича скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким змінити мотивувальну частину цього рішення, а в іншій частині рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 14 травня 2025 року № 81дп -25 залишити без змін.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

4. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Волноваського районного суду Донецької області ПОДОЛЯК Яни Миколаївни (відряджена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області).

5. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді  Київського районного суду міста Харкова КОЛЕСНИК Світлани Андріївни.

6. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Солом’янського районного суду міста Києва ВЕРЕЩІНСЬКОЇ Ірини Вікторівни.

7. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» та 3142 «Реконструкція та реставрація інших об’єктів» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 22 липня 2025 року № 11-14482/25.

Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 23 липня 2025 року № 11-14616/25.

Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

8. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, відкриту за скаргою Савицького Олексія Вікторовича (вх. № С-418/0/7-25 від 20 січня 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко Ірини Володимирівни, відкритою за скаргою Козака Вадима Григоровича (вх. № К-835/2/7-21 від 2 вересня 2021 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя - доповідачу Кабанцю Олексію Олексійовичу.

9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя  КУЗИКА Тараса Мироновича за дисциплінарною скаргою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Руслана Олександровича.