Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 78 від 10 вересня 2024 року
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 12 членів Ради: Г.Усик, Д.Лук’янов, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШАПТАЛУ Євгена Юрійовича з посади судді Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд заяви ХРИПУНА Олега Олексійовича про звільнення з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БРАГУ Артема Володимировича з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за власним бажанням.
4. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Бурлакова Сергія Юрійовича за повідомленням судді Господарського суду Київської області КОНЮХ Ольги Василівни; Кандзюби Олега Володимировича за повідомленням судді Шостого апеляційного адміністративного суду МАРИНЧАК Нінелі Євгенівни; Маселка Романа Анатолійовича за повідомленням судді Шостого апеляційного адміністративного суду ШТУЛЬМАНА Ігоря Володимировича; Мельника Олексія Петровича за повідомленням судді Кропивницького апеляційного суду ОЛЕКСІЄНКО Ірини Сергіївни; Попікової Ольги Володимирівни за повідомленнями судді Борзнянського районного суду Чернігівської області РІХТЕРА Владислава Володимировича.
5. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГОДІК Лесі Сергіївни, відкриту за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни (вх. № Ч-1059/24/7-22 від 4 жовтня 2022 року), з об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Лесі Сергіївни, відкритою за скаргами Маселка Романа Анатолійовича (вхідний № М-5645/2/7-21 від 21 листопада 2021 року) та Чижик Тетяни Віталіївни (вхідний № Ч-1059/12/7-22 від 16 серпня 2022 року) в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Аллі Вікторівні.
6. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича, відкриту за скаргою Маселка Романа Анатолійовича (вх. № М-3948/21/7-21 від 10 серпня 2021 року), з дисциплінарною справою стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича, відкритою за скаргою представника Департаменту патрульної поліції Кисіля Андрія Вікторовича (вхідний № 648/0/13-21 від 8 вересня 2021 року) в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяні Знаменівні.
7. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика Олександра Васильовича, відкриту за скаргою Філіппенка Сергія Олександровича (вх. № Ф-421/0/7-22 від 28 січня 2022 року), з об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика Олександра Васильовича, відкритою за скаргами адвоката Приходченка Олександра Вікторовича (№ П-2641/0/7-23 від 25 липня 2023 року), Гончарук Анастасії Ігорівни (№ Г-4037/0/7-21 від 29 липня 2021 року), адвоката Хашко Олени Миколаївни (№ Х-3854/0/7-23 від 1 листопада 2023 року), Демченка Володимира Володимировича (№ Д-1663/0/7-24 від 18 березня 2024 року) в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити члену Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій Інні Борисівні.
8. Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Котелевець Алли Вікторівни за повідомленням судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСАУЛОВОЇ Наталі Анатоліївни.