ВРП ухвалила рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка у зв’язку з діями органів адвокатського самоврядування

26 березня 2026 року ВРП ухвалила рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності члена ВРП Романа Маселка у зв’язку з діями органів адвокатського самоврядування, які можуть свідчити про втручання в його діяльність під час здійснення конституційних повноважень.

До Вищої ради правосуддя 12 березня 2026 року надійшло повідомлення члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка про втручання в його діяльність.

У повідомленні зазначено, що воно є продовженням попередніх звернень від 18 серпня та 10 грудня 2025 року щодо тиску та незаконного впливу на нього як на члена Вищої ради правосуддя з боку органів адвокатського самоврядування.

Маселко Р.А. повідомив, що під час розгляду питання про внесення подання Президентові України щодо призначення кандидата на посаду судді Господарського суду Запорізької області він здійснював перевірку кандидата, надсилав відповідні запити та збирав інформацію з відкритих джерел і державних реєстрів. За результатами перевірки Вища рада правосуддя рішенням від 3 червня 2025 року № 1178/0/15-25 відмовила у внесенні подання про призначення цього кандидата на посаду судді.

Після ухвалення цього рішення Рада адвокатів України оприлюднила повідомлення, у якому заявила про нібито втручання члена Вищої ради правосуддя в адвокатську діяльність. У подальшому Рада адвокатів України звернулася зі скаргою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яка порушила дисциплінарну справу стосовно Маселка Р.А.

За результатами розгляду скарги дисциплінарна палата КДКА Закарпатської області ухвалила рішення про притягнення адвоката Маселка Р.А. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Член Вищої ради правосуддя вважає, що такі дії органів адвокатського самоврядування є спробою вплинути на його діяльність як члена Вищої ради правосуддя та пов’язані з виконанням ним повноважень під час розгляду питання про призначення кандидата на посаду судді.

Маселко Р.А. наголосив, що всі його дії були вчинені виключно в межах повноважень, визначених Законом України «Про Вищу раду правосуддя», та мали на меті перевірку відповідності кандидата встановленим законодавством вимогам.

Вища рада правосуддя зауважила, що дисциплінарні процедури щодо члена ВРП були ініційовані після ухвалення Радою рішення від 3 червня 2025 року № 1178/0/15-25 про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення кандидата на посаду судді Господарського суду Запорізької області. Під час розгляду цього питання члени ВРП діяли в межах наданих законом повноважень, а рішення було ухвалено на підставі внутрішнього переконання кожного члена колегіального органу.

ВРП наголосила, що оцінка дій члена Вищої ради правосуддя під час реалізації ним конституційних повноважень належить виключно до компетенції самої Вищої ради правосуддя як колегіального органу. Ухвалення ж дисциплінарного рішення щодо члена ВРП як адвоката, діяльність якого зупинена, створює загрозу незалежності члена конституційного органу та розцінюватися як втручання у здійснення ним повноважень.

З метою реагування на ситуацію та забезпечення незалежності членів Вищої ради правосуддя Рада вирішила:

звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 6 лютого 2026 року за частиною першою статті 351² Кримінального кодексу України;

доручити Голові Вищої ради правосуддя Григорію Усику поінформувати Раду Європи, Європейську Комісію, Міжнародну асоціацію адвокатів, Раду адвокатських та правничих товариств Європи та Європейську мережу рад правосуддя про ухвалене рішення та ситуацію щодо забезпечення незалежності членів ВРП;

звернутися до Комітету Верховної Ради України з питань правової політики із пропозицією внести зміни до законодавства щодо забезпечення незалежності суддів та членів Вищої ради правосуддя;

внести до Національної асоціації адвокатів України подання про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, дії чи бездіяльність яких порушують гарантії незалежності членів ВРП та підривають авторитет правосуддя;

надіслати копію рішення Президентові України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України.

Також робочій групі з розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя при Вищій раді правосуддя доручено опрацювати відповіді, які надійдуть на виконання цього рішення, та за необхідності ініціювати додаткові заходи реагування.