Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 91 від 5 листопада 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: Г.Усик, О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Житний, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, В.Махінчук, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення ГРИБАНОВОЇ Людмили Олександрівни з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області (відряджена до Нетішинського міського суду Хмельницької області) у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення БЛОХІНА Анатолія Андрійовича з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку.

3. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни за скаргою Морару Андрія Анатолійовича.

4. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 5 серпня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними у зверненнях голови Одеського апеляційного суду АРТЕМЕНКА Ігоря Анатолійовича.

5. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Торецького міського суду Донецької області КАЧАЛЕНКО Ганни Василівни (відряджена до Центрального районного суду міста Дніпра), наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.

Звернутися до Національного антикорупційного бюро України щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № …..  за частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Торецького міського суду Донецької області Качаленко Ганни Василівни (відряджена до Центрального районного суду міста Дніпра).

6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному                       21 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Херсонського міського суду Херсонської області ДОРОШИНСЬКОЇ Валерії Едуардівни.

7. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Кваші Оксани Олександрівни – за повідомленням судді Запорізького окружного адміністративного суду ЧЕРНОВОЇ Жанни Миколаївни;

Усика Григорія Івановича – за повідомленнями судді Придніпровського районного суду міста Черкаси КОНДРАЦЬКОЇ Наталії Миколаївни, судді Черкаського окружного адміністративного суду ТРОФІМОВОЇ Лариси Віталіївни.

8. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя за повідомленням судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ЧЕКАН Наталії Миронівни.

9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою Чубари Андрія Вікторовича.

10. Вища рада правосуддя вирішила відновити з 1 січня 2027 року територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23.

Змінити з 1 січня 2027 року  територіальну підсудність судових справ:

Верхньорогачицького районного суду Херсонської області шляхом її передачі до Херсонського міського суду Херсонської області;

Генічеського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області шляхом її передачі до Високопільського районного суду Херсонської області.

Херсонському міському суду Херсонської області, Великоолександрівському районному суду Херсонської області, Нововоронцовському районному суду Херсонської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 31 грудня 2026 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23.

Державній судовій адміністрації України вжити невідкладних заходів щодо дострокового закінчення відрядження судді Високопільського районного суду Херсонської області у зв’язку з відновленням територіальної підсудності судових справ цього суду, а також у разі необхідності вжити заходів щодо відрядження суддів Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області для здійснення правосуддя.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Положення про автоматизовану систему розподілу справ та Регламенту Вищої ради правосуддя, що додаються

12. Вища рада правосуддя вирішила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни, відкриту за скаргою Офісу Генерального прокурора (вх. № 273/0/13-25 від 20 червня 2025 року), із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Київського апеляційного суду Тютюн Тетяни Миколаївни, відкритою за скаргами Коваля Олега Леонідовича (вх. № К-2972/⁠9/⁠7-24 від 5 серпня 2024 року, вх. № К-2972/10/7-24 від 9 вересня 2024 року, вх. № К-3906/3/7-25 від 28 липня 2025 року та вх. № К-5106/0/7-26 від 11 серпня 2026 року), адвоката Котова Сергія Олександровича, який діє в інтересах Павловського Олександра Володимировича (вх. № К-3406/0/7-25 від 30 червня 2025 року), в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Київського апеляційного суду Тютюн Тетяни Миколаївни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Давидович Ірині Ігорівні.

13. Вища рада правосуддя ухвалила задовольнити заяву судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРМАЗІНА Олександра Анатолійовича про відвід члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича від участі у підготовці та розгляді матеріалів про звільнення Кармазіна Олександра Анатолійовича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

14. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ГАВЕНКО Олени Леонідівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 квітня 2026 року № 568/3дп/15-26 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № П-2439/0/7-26) на 19 листопада 2026 року.

Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:

розгляд матеріалів щодо звільнення ТКАЧЕНКА Олега Володимировича з посади судді Вищого антикорупційного суду у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням;

про погодження встановлення розміру премії Голові Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максиму Валерійовичу;

про погодження встановлення розміру премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леоніду Віталійовичу.