Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 93 від 12 листопада 2026 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, О.Кваша, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Житний, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, Д. Круподеря, В.Махінчук, О.Мельник, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити  ЗАПОТІЧНЯК Олександру Дмитрівну з посади судді Господарського суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

2. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви МОНИЧА Володимира Олексійовича про звільнення з посади судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Маселка Романа Анатолійовича від 9 квітня 2022 року № М-6/9/7-22.

3. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області МІРОСЄДІ Андрія Ілліча до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя із 27 січня 2027 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

4. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області БЄЛОСТОЦЬКОЇ Олени Василівни до Берестинського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя із 6 січня 2027 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

5. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Соборного районного суду міста Дніпра ХОДАКІВСЬКОГО Максима Петровича до Голосіївського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 19 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

6. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Старобільського районного суду Луганської області ФОРОЩУКА Олександра Віталійовича до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя із 15 листопада 2026 року. Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСЄТРОВА Валерія Михайловича за скаргою Коваленко Олени Олександрівни. 

8. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя САДОВОГО Ростислава Миколайовича за скаргою Скопенка Василя Вікторовича.

9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСЄТРОВА Валерія Михайловича  за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

10. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСТАПЕНКО Тетяни Анатоліївни за скаргою Соляника Володимира Васильовича.

11. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та за спеціальним фондом державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 28 жовтня 2026 року № 11-22620/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 28 жовтня 2026 року № 11-22624/26. Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа Голови Державної судової адміністрації України від 5 листопада 2026 року № 11-23185/26. Надіслати копію цього рішення Державній судовій адміністрації України.

12. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 травня 2026 року № 937/2дп/15-26 про притягнення судді Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області БІЛИНСЬКОГО Михайла Володимировича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

13. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 червня 2026 року № 1060/1дп/15-26 про притягнення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ГНИПА Олександра Івановича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».