Медіація як європейський стандарт: Мін’юст презентував дослідження про розвиток альтернативних способів вирішення спорів

Заступник Міністра юстиції Олександр Банчук та директор Директорату правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства юстиції Олександр Олійник презентували експертній спільноті дослідження «Заохочення з боку держави застосування медіації між сторонами конфлікту».

Презентація відбулася 22 вересня за участю представників Міністерства юстиції, Верховного Суду, Ради суддів України, Офісу Президента України, Мінекономіки, Координаційного центру з надання правничої допомоги, Державної служби України у справах дітей, Проєкту ЄС «Pravo-Justice», громадської спілки «Українська академія медіації» та інших залучених органів влади та організацій.

У своєму вітальному слові Олександр Банчук нагадав, що Міністерство юстиції брало участь у розробці чинного Закону України «Про медіацію».

«Розвиток медіації є зобов’язанням України в межах процесу європейської інтеграції нашої держави. Це один із заходів Дорожньої карти з питань верховенства права. Без належного розвитку альтернативних способів вирішення спорів ми не зможемо говорити про повноцінну європейську інтеграцію України», – зазначив заступник Міністра.

У свою чергу керівниця Проєкту ЄС «Pravo-Justice» Оксана Цимбрівська підтвердила подальшу підтримку України у провадженні Дорожньої карти з питань верховенства права та закликала до ширшої популяризації медіації.

Тим часом Олександр Олійник представив результати дослідження, що провело міністерство за підтримки партнерів. Зокрема, він розповів про поточні досягнення держави у цій сфері та можливі шляхи врегулювання медіації в Україні. Він звернув увагу, що в багатьох країнах медіація є комерційно вигідною практикою, так само, як робота юристів чи адвокатів.

«Одна з неочевидних перешкод для розвитку медіації в Україні – це корупція. Вона дозволяє уникати відповідальності, тож немає потреби в пошуку інших шляхів вирішення конфлікту. А подолати корупцію ми можемо лише крок за кроком будуючи правову державу, тобто виконуючи ті заходи, що закріплені у Дорожній карті з питань верховенства права», – зауважив Олександр Олійник і наголосив, що медіація процвітатиме, коли держава створить для неї вигідні умови.

Під час обговорення дослідження Олена Білоконь, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, розповіла про переваги медіації для судової системи та судового спору. За її словами, медіація сприятиме розвантаженню судів, економії часу та коштів, уникненню спорів із примусовим виконанням та розвитку культури примирення.

Олександр Баранов, директор Координаційного центру з надання правничої допомоги, розповів, що у межах пілотного проєкту з відновного правосуддя для неповнолітніх, у 62% випадках медіація завершилася врегулюванням конфлікту та письмовою угодою сторін.

За яких умов можна запровадити інформаційно-оціночні зустрічі з медіатором в контексті національного правосуддя, пояснила Наталія Мазаракі, завідувачка кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Київського національного торговельно-економічного університету.

Про Директиви ЄС, що регулюють медіацію, та міжнародний досвід запровадження медіації в правосудді розповіли Луїза Романадзе, керівниця Громадської спілки «Українська академія медіації», та Віргіліюс Валанчюс, старший міжнародний експерт компоненту «Підтримка процесу євроінтеграції в секторі юстиції» Проєкту ЄС «Право-Justice».

Презетантація завершилася загальним обговоренням перспектив медіації в Україні.

Підпишись на наш Телеграм