Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2024 року

18 грудня  2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, О.Ковбій, О.Мельник

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2024 року № 65/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Т.Бондаренко. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2024 року № 66/0/2-24 до роботи Другої Дисциплінарної палати при розгляді питання про відкриття дисциплінарної справи або відмову в її відкритті стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси К.Лагоди, залучено члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя А.Котелевець.

1. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила не включати до порядку денного питання про: 

1.1. Розгляд дисциплінарних справ:

1)  стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ПІНКЕВИЧ Наталії Сергіївни, відкритої за скаргою Парової Оксани Миколаївни;

2) клопотання Чижик Тетяни Віталіївни про надання дозволу на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2024 року № 3360/2дп/15-24, ухваленого в об’єднаній дисциплінарній справі стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АНІСІМОВОЇ Наталі Дмитрівни.

1.2. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

1) Дичковського Лева Васильовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ШАМОТАЙЛА Олега Васильовича;

2) Піковського Владислава Олександровича  стосовно суддів Житомирського апеляційного суду ПАВИЦЬКОЇ Тетяни Миколаївни, ГРИГОРУСЬ Наталії Йосипівни, ТРОЯНОВСЬКОЇ Галини Сергіївни;

3) Потапова Євгена Валерійовича стосовно судді  Ірпінського міського суду Київської області МЕРЗЛОГО Леоніда Валерійовича;

4) адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича, в інтересах Малиша Сергія Миколайовича, стосовно суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області СОЛОВЙОВА Івана Миколайовича, Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни, ОЛЕФІРЕНКО Наталії Анатоліївни, СУХОВАРОВА Андрія Володимировича;

5) адвоката Перехрест Віталії Едуардівни, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», стосовно суддів Центрального апеляційного господарського суду КОЩЕЄВА Ігоря Михайловича, ЧУС Оксани Володимирівни, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду БЕРДНІК Інни Станіславівни, МІЩЕНКА Івана Сергійовича;

6) обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» в особі адвоката Войченка Сергія Вікторовича, ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» в особі адвоката Дементьєва Тараса Михайловича стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЖУРАВСЬКОГО Віталія Вікторовича.

1.3. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг (звернень):

1) Богданової Тетяни Миколаївни стосовно судді Новоодеського районного суду Миколаївської області БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни;

2)  Бородайка Костянтина Павловича, Остапчук Тетяни Євгенівни  стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ЗЕЛЕНКО Олесі Володимирівни;   3) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів  Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КВЯТКОВСЬКОГО Ярослава Анатолійовича, ДЕМИДЕНКА Юрія Юрійовича;

4) Владіческу Олени Василівни стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси СТАРІКОВА Олексія Олександровича;

5) Берези Марти Володимирівни стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ДАШУТІНА Ігоря Володимировича;

6) Крушельницької Наталії Романівни стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ЗАРЕВИ Наталії Іванівни;

7) Охріменко Ніни Дем’янівни стосовно суддів Вінницького окружного адміністративного суду ЧЕРНЮК Алли Юріївни, Сьомого апеляційного адміністративного суду МАЦЬКОГО Євгена Миколайовича, ЗАЛІМСЬКОГО Ігоря Геннадійовича, СУШКА Олега Олександровича;

8) адвоката Погосяна Віталія Едуардовича стосовно суддів Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ДРУЖИНІНА Костянтина Михайловича, ДУБІЖАНСЬКОЇ Тетяни Олександрівни, НЕКРАСОВА Олега Олександровича;

9) Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, БЕЛЕНИ Альберта Вікторовича, МАЛІНОВСЬКОЇ-МИКИЧ Оксани Василівни, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду КОРОЛЯ Володимира Володимировича, МАРЧУК Наталії Олегівни;

10) Мушак Ірини Михайлівни стосовно судді Закарпатського апеляційного суду СОБОСЛОЯ Габора Габоровича;

11) адвоката Голованя Ігоря Володимировича, в інтересах Порошенка Петра Олексійовича в частині, стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду МАКАРОВЕЦЬ Алли Миколаївни, МАРИНИЧА В’ячеслава Карповича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Бершадського районного суду Вінницької області ХМЕЛЯ Руслана Валентиновича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Київського окружного адміністративного суду ЛИСКУ Ігоря Григоровича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження.  

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Житомирського апеляційного суду ГРИГОРУСЬ Наталю Йосипівну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження.  

6. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви Вільчинського Олександра Ванадійовича про відвід Маселка Романа Анатолійовича від розгляду скарги Ковальова Олександра Петровича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду ВІЛЬЧИНСЬКОГО Олександра Ванадійовича.

7. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи за скаргами (зверненнями):

1) адвоката Кваші Михайла Миколайовича в інтересах Лисенка Сергія Володимировича стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області СИНИЦІ Людмили Павлівни;

2) Сумської обласної прокуратури стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми АЛФЬОРОВА Андрія Миколайовича;

3) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича.

8. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за скаргами (зверненнями):

1) Підкамінецького Василя Петровича, Підкамінецького Андрія Васильовича стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області АТАМАНЮКА Богдана Миколайовича.

2) Павленка Дмитра Олександровича стосовно суддів Верховного Суду ТІТОВА Максима Юрійовича, ЗАЙЦЕВА Андрія Юрійовича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича;

3) Колесника Богдана Михайловича стосовно судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ЗАВАДСЬКОЇ Ольги Петрівни;

4) Касьяненка Бориса Павловича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖУКА Андрія Володимировича, МАРТИНЮК Наталії Миколаївни, РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни;

5) Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова СІТАЛА Андрія Костянтиновича;

6) Самойленка Євгенія Степановича стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова БАБЕНКА Юрія Петровича;

7) Адвоката Гудза Богдана Даниловича стосовно судді Верховного Суду САКАРИ Наталії Юріївни;

8) Гука Андрія Валерійовича стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду ФАЙДЮКА Віталія Васильовича, суддів Верховного Суду ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, КАШПУР Ольги Валеріївни;

9) Колесніка Володимира Костянтиновича стосовно судді Харківського районного суду Харківської області ЛУК’ЯНЕНКО Світлани Андріївни;

10) Соловйової Світлани Степанівни стосовно судді Київського апеляційного суду МУЗИЧКО Світлани Григорівни;

11) Лисенка Миколи Миколайовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича;   12) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЛАГОДИ Катерини Олександрівни.

9. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду та повернути скаржникам скарги (звернення):

1) Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду ГУБСЬКОЇ Олени Анатоліївни, БІЛАК Мирослави Вікторівни;

2) Стояновської Алефтини Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛОЗИЦЬКОЇ Ірини Олександрівни;

3) Саган Валентини Василівни стосовно суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області ЦВИНТАРНОЇ Тетяни Михайлівни, ЛИСЮК Ірини Олександрівни;

4) Бабенка Григорія Станіславовича стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду КАПУСТИНСЬКОГО Михайла Михайловича, ГОНТАРУКА Віктора Миколайовича, ВАТАМАНЮКА Руслана Васильовича;

5) Райзмана Олександра Яковича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЩАВІНСЬКОГО Віталія Романовича;

6) Рогатіна Василя Васильовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РЯНСЬКОЇ Вікторії В’ячеславівни;

7) Дуди Владислава Андрійовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси НАУМЕНКА Андрія Володимировича;

8) Майкова Юрія Вікторовича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська МЕЛЬНИЧЕНКА Сергія Петровича;

9) Богданової Тетяни Миколаївни стосовно судді Новоодеського районного суду Миколаївської області БАРАНКЕВИЧ Валерії Олегівни;

10) Доні Тетяни Василівни стосовно судді Кегичівського районного суду Харківської області БОГАЧОВОЇ (КРАПІВКИ) Тетяни Валентинівни.

10. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила зупинити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ПЕТРИЧКИ Олени Дмитрівни до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 990/239/24.

11. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти розгляд висновку про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргами Гука Андрія Валерійовича стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду ФАЙДЮКА Віталія Васильовича, суддів Верховного Суду ШЕВЦОВОЇ Наталії Володимирівни, МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, КАШПУР Ольги Валеріївни.