Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 31 від 01 жовтня 2025 року


Жовтень 01
18:09 2025

У засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь 3 члени Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: О.Сасевич, О.Кандзюба, Д.Лук’янов. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя Г.Усика від 01 жовтня 2025 року № 54/0/2-25 в засіданні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя взяли участь член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Т.Бондаренко під час розгляду питань порядку денного Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя А.Котелевець під час розгляду дисциплінарної справи щодо судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука Андрія Сергійовича, відкритої за скаргою та доповненнями до неї голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. 

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    закрити дисциплінарне провадження щодо судді Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни, відкрите за скаргою Державного бюро розслідувань. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;

2)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бєлобородова А.А. щодо судді Заводського районного суду міста Миколаєва ГАВРАСІЄНКА Вадима Олександровича;

3)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ястребова О.І. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЄФАНОВОЇ Ольги Володимирівни;

4)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТАС», поданою адвокатом Назаренко Д.Л.  щодо суддів Личаківського районного суду міста Львова ГОЛОВАТОГО Романа Ярославовича, Львівського апеляційного суду УРДЮК Тетяни Миколаївни, ПАРТИКИ Ірини Володимирівни; 

5)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Костенка Є.Г. в частині, щодо судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду);

6)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» в особі адвоката Мікрюкова С.В. щодо судді Залізничного районного суду міста Львова ЛІУША Андрія Ігоровича;

7)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Аднаралова О.І. щодо суддів Харківського апеляційного суду ЛЮШНІ Анатолія Івановича, ГРОШЕВОЇ Олени Юріївни, судді Донецького апеляційного суду ГЄРЦИКА Ростіслава Валерійовича (відряджений до Харківського апеляційного суду); 

8)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Купріна І.Л. щодо судді Запорізького апеляційного суду РАССУЖДАЯ Вадима Яковича;

9)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Яковенка А.О. щодо судді Харківського окружного адміністративного суду ГОРШКОВОЇ Ольги Олександрівни;

10)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Давидович І.І. про залишення без розгляду та повернення скарги Сєнічкіна М.Д. щодо судді Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВОЇ Валентини Миколаївни;

11)    залишити без розгляду скаргу Рубановіча І.В. щодо судді Третього апеляційного адміністративного суду ЧАБАНЕНКО Світлани Володимирівни та повернути її скаржнику;

12)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни  та повернути її скаржнику;

13)    залишити без розгляду скаргу Данькової К.О. щодо судді Чернігівського окружного адміністративного суду ТКАЧЕНКО Ольги Євгеніївни та повернути її скаржнику;

14)    залишити без розгляду скаргу Тандира О.В. щодо судді Святошинського районного суду міста Києва БАНДУРИ Івана Степановича та повернути її скаржнику;

15)    залишити без розгляду скаргу Качана О.П. щодо судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду), суддів Київського апеляційного суду БАЛАЦЬКОЇ Галини Олександрівни, ГОРБ Ірини Михайлівни та повернути її скаржнику;

16)    залишити без розгляду скаргу Глухого В.В. щодо судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ПЕТРОВА Романа Івановича  та повернути її скаржнику;

17)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. в частині щодо судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) та повернути її скаржнику;

18)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відряджена до Київського апеляційного суду) та повернути її скаржнику;

19)    залишити без розгляду скаргу Костенка Є.Г. щодо судді Київського апеляційного суду КЕПКАЛ Людмили Іванівни та повернути її скаржнику;

20)    залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» щодо судді Господарського суду Тернопільської області ЧОПКА Юрія Олеговича  та повернути її скаржнику;

21)    залишити без розгляду скарги Криворучко Л.С., адвоката Криворучко Л.С., подану в інтересах Карповича А.П. щодо судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича та повернути їх скаржнику; 

22)    залишити без розгляду скаргу Ємел’янова І.О. щодо судді Третього апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни та повернути її скаржнику;

23)    залишити без розгляду скаргу Гайдука О.В. щодо судді Третього апеляційного адміністративного суду КРУГОВОГО Олексія Олександровича та повернути її скаржнику;

24)    залишити без розгляду скаргу Квасова А.Ю. щодо судді Київського окружного адміністративного суду ТЕРЛЕЦЬКОЇ Олени Олександрівни  та повернути її скаржнику;

25)    залишити без розгляду скаргу Стояновської А.І. щодо судді Запорізького окружного адміністративного суду ЧЕРНОВОЇ Жанни Миколаївни  та повернути її скаржнику;

26)    залишити без розгляду скаргу Аржевічева О.О. щодо судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни та повернути її скаржнику;

27)    залишити без розгляду скарги Аржевічева О.О. щодо суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛУНІНОЇ Олени Станіславівни, Третього апеляційного адміністративного суду САФРОНОВОЇ Світлани Володимирівни  та повернути їх скаржнику;

28)    залишити без розгляду скаргу адвоката Іванцової З.А., подану в інтересах Брюкіна Є.В., щодо судді Київського районного суду міста Одеси ПЕТРЕНКО Володимира Сергійовича  та повернути її скаржнику; 

29)    залишити без розгляду скарги Говорової І.М. щодо суддів Соснівського районного суду міста Черкаси ТРОЯН Тетяни Євгенівни, Черкаського апеляційного суду НОВІКОВА Олега Миколайовича, ВАСИЛЕНКО Людмили Іванівни та повернути їх скаржнику;

30)    відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Садового Р.М. про залишення без розгляду та повернення скарги Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» Дарницького району міста Києва в особі адвоката Халупного А.В. щодо судді Дарницького районного суду міста Києва ЯКУСИКА Олександра Васильовича;

31)    залишити без розгляду скаргу Бобошко Н.М. щодо судді Савранського районного суду Одеської області БРЮХОВЕЦЬКОГО Олега Юрійовича та повернути її скаржнику;

32)    повернути дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Плескачу В.Ю. на доопрацювання матеріали справи за скаргою Маселка Р.А. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича разом із проєктом висновку;

33)    оголосити перерву до 15 жовтня 2025 року в розгляді дисциплінарної справи щодо судді Миронівського районного суду Київської області ПОЛІЩУКА Андрія Сергійовича, відкритої за скаргою та доповненнями до неї голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.

Поділитися
Напишіть коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.
Обов'язкові поля позначені*

Популярні категорії

Останні новини

Гвардієць Артур Венжик помер 20 березня 2022 року від поранень, отриманих у боях за Рубіжне

Прочитайте повну статтю

Мін’юст розпочав публічні консультації щодо оновленої Стратегії у сфері прав людини

Прочитайте повну статтю

Обмін досвідом задля цивільного захисту: представники МВС України та Естонії провели робочу зус...

Прочитайте повну статтю

Під час виконання службових обов'язків загинув капітан поліції Олег Захаренко

Прочитайте повну статтю

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 22 від 19 березня...

Прочитайте повну статтю

Поліцейські Буковини викрили чоловіка, обвинуваченого у вчиненні низки тяжких злочинів проти ст...

Прочитайте повну статтю

Підтримка ветеранів — спільний пріоритет

Прочитайте повну статтю

У Дніпрі виявили громадянку Грузії, яка незаконно перебуває на території України

Прочитайте повну статтю
Ми використовуємо cookies
Погоджуюсь