Результати розгляду питань порядку денного засідання № 21 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 червня 2026 року

22 червня 2026 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: Котелевець А.В., Бокова Ю.В., Бондаренко Т.З., Махінчук В.М., Мороз М.В. та Сав’юк М.І.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Перша Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1)    відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

2)    відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

3)    відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза Миколи Володимировича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

4)    відмовити у задоволенні заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

5)    залишити без розгляду заяву судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;

6)    притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

7)    оголосити до 6 липня 2026 року перерву у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КОНДРАТЕНКО Олени Олександрівни, відкритої за дисциплінарною за скаргою Кунченко Катерини Юріївни;

8)    відкласти на 6 липня 2026 року розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Волочиського районного суду Хмельницької області НІКОЛОВОЇ Світлани Вікторівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Кирильчука Олега Ігоровича;

9)    задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича про самовідвід від розгляду дисциплінарної справи стосовно суддів Дарницького районного суду міста Києва КОЛЕСНИКА Олега Миколайовича, КОЛЯДЕНКО Поліни Леонідівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Шепелева Олександра Олександровича, поданою адвокатом Анікіним Денисом Сергійовичем;

10)    залишити без розгляду заяву Шепелева Олександра Олександровича від 20 червня 2026 року про відвід члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича від розгляду дисциплінарної справи стосовно суддів Дарницького районного суду міста Києва КОЛЕСНИКА Олега Миколайовича, КОЛЯДЕНКО Поліни Леонідівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Шепелева Олександра Олександровича, поданою адвокатом Анікіним Денисом Сергійовичем;

11)    відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно суддів Дарницького районного суду міста Києва КОЛЕСНИКА Олега Миколайовича, КОЛЯДЕНКО Поліни Леонідівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Шепелева Олександра Олександровича, поданою адвокатом Анікіним Денисом Сергійовичем;

12)    відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛІН», стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КЛЮЧКОВИЧА Василя Юрійовича, БЕСПАЛОВА Олександра Олександровича, ГРИБАН Інни Олександрівни; 

13)    відкрити дисциплінарну справу за скаргами Харківської обласної прокуратури стосовно судді Салтівського районного суду міста Харкова МАЙСТРЕНКА Олександра Миколайовича; 

14)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Тіхонова Дмитра Миколайовича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, КОЗЛОВА Руслана Юрійовича, ЛИТВИНОВОЇ Ірини Валеріївни; 

15)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОЖЕНКО Наталії Василівни; 

16)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Колісника Юрія Миколайовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду МОРОКО Анастасії Сергіївни, суддів Другого апеляційного адміністративного суду МАКАРЕНКО Яни Миколаївни, ПЕРЦОВОЇ Тетяни Сергіївни, ЖИГИЛІЯ Сергія Павловича; 

17)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тельної Інни Олександрівни стосовно суддів Кропивницького апеляційного суду ТКАЧЕНКО Людмили Яківни, ІВАНОВА Дем’яна Леонідовича, КАБАНОВОЇ Віринеї Вячеславівни;

18)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону стосовно судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ВОЄВІДКА Ярослава Івановича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

19)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Комарницької Наталі Іванівни в частині стосовно судді Львівського апеляційного суду САВУЛЯКА Романа Васильовича; 

20)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Танащука Леоніда Васильовича стосовно судді Волочиського районного суду Хмельницької області НІКОЛОВОЇ Світлани Вікторівни, суддів Хмельницького апеляційного суду МАТУЩАКА Миколи Степановича, БОЛОТІНА Сергія Миколайовича, ФЕДОРОВОЇ Наталії Олександрівни; 

21)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Кропачова Віталія Валерійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича, суддів Київського апеляційного суду ФРИЧ Тетяни Вікторівни, МЕЛЬНИКА Володимира Васильовича, ЮРДИГИ Ольги Степанівни; 

22)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Надкерничної Лідії Ігорівни стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області МЕДВЕДИКА Льва Орестовича, суддів Львівського апеляційного суду ПАРТИКИ Ірини Володимирівни, ГОНЧАРУК Ліліани Яківни, УРДЮК Тетяни Миколаївни; 

23)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Єгорова Дмитра Сергійовича в частині стосовно суддів Хаджибейського районного суду міста Одеси СТАРІКОВА Олексія Олександровича, КУЗЬМЕНКО Наталі Леонідівни, судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області ФЕДОРЕНКО Тетяни Іванівни (відрядженої до Хаджибейського районного суду міста Одеси); 

24)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шевченко Алли Олександрівни стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області БАРОНІНА Дениса Борисовича (відрядженого до Індустріального районного суду міста Харкова; 

25)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Борисова Олександра Олександровича стосовно судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області БЄЛОСТОЦЬКОЇ Олени Василівни (відрядженої до Берестинського районного суду Харківської області), суддів Харківського апеляційного суду МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни, ТИЧКОВОЇ Олени Юріївни; 

26)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хабібулліна Вадима Монев’яровича стосовно суддів Київського апеляційного суду ПОЛИВАЧ Любові Дмитрівни, СТРИЖЕУСА Анатолія Миколайовича, ШКОРІНОЇ Олени Іванівни; 

27)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвокат Тищенка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива», стосовно суддів Кропивницького апеляційного суду БОНДАРЧУКА Руслана Анатолійовича, ОНУФРІЄВА Віктора Миколайовича, КАРПЕНКА Олександра Леонтійовича; 

28)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дорошенко Валерії Віталіївни стосовно судді Господарського суду Полтавської області СІРОША Дмитра Миколайовича; 

29)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Побережного Анатолія Івановича стосовно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області КОЗАЧУК Світлани Василівни; 

30)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пузіка Дмитра Миколайовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва П’ЯТНИЧУК Інни Віталіївни; 

31)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Петришин Марії Миронівни стосовно судді Тернопільського окружного адміністративного суду БАБ’ЮКА Петра Михайловича, суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ГЛУШКА Ігоря Володимировича, ЗАТОЛОЧНОГО Віталія Семеновича, СУДОВОЇ-ХОМЮК Наталії Михайлівни; 

32)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жилки Марії Петрівни стосовно судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області КОВТУНЕНКА Вадима Олексійовича (відрядженого до Шевченківського районного суду міста Києва); 

33)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Педенка Дмитра Володимировича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ІВАНЧЕНКА Олексія Юлійовича, ПІСТУН Алли Олексіївни, судді Луганського апеляційного суду РУДЕНКА Віталія Валентиновича (відрядженого до Дніпровського апеляційного суду); 

34)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Заєвого Сергія Сергійовича стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області АДАМОВА Асена Семеновича; 

35)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Божка Владислава Григоровича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ГАВРИЛОВОЇ Олени Василівни; 

36)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Біди Олексія Сергійовича стосовно судді Ічнянського районного суду Чернігівської області КАРАПИШ Тетяни Володимирівни; 

37)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Фурсової Інни Михайлівни стосовно судді Пересипського районного суду міста Одеси СЕРЕДИ Інни Володимирівни, суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КОРОТУНА Вадима Михайловича, КОРОТЕНКА Євгена Васильовича, ЧЕРВИНСЬКОЇ Марини Євгенівни; 

38)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Демченка Василя Івановича стосовно судді Козельщинського районного суду Полтавської області КОЗИР Вікторії Петрівни; 

39)    відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Філіповського Віктора Валентиновича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ПІСТУН Алли Олексіївни, ІВАНЧЕНКА Олексія Юлійовича, Луганського апеляційного суду РУДЕНКА Віталія Валентиновича (відрядженого до Дніпровського апеляційного суду);

40)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Волкової А.М. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЩЕРБАЧЕНКО Ірини Вікторівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

41)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Футерка Василя Любомировича, який діє в інтересах Дудяк Ірини Олегівни, стосовно судді Березнівського районного суду Рівненської області МЕЛЬНИЧУК Нінель Василівни та повернути її скаржнику; 

42)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Даютова Вячеслава Володимировича стосовно судді Овідіопільського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича та повернути її скаржнику; 

43)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Котонського Павла Вікторовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЯРЕМИ Христини Степанівни та повернути її скаржнику; 

44)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Кузика Романа Севериновича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова НЕВОЙТА Петра Селівестровича та повернути їх скаржнику; 

45)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Блудова Олександра Дмитровича стосовно судді Господарського суду міста Києва ІВЧЕНКА Анатолія Миколайовича та повернути її скаржнику; 

46)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Захарчук Лариси Михайлівни стосовно судді Київського апеляційного суду ЖУРБИ Сергія Олександровича та повернути її скаржнику; 

47)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Блудова Олександра Дмитровича стосовно судді Господарського суду міста Києва ІВЧЕНКА Анатолія Миколайовича та повернути її скаржнику; 

48)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Вітька Дениса Олександровича стосовно судді Соборного районного суду міста Дніпра КУЦЬ Олени Олександрівни та повернути її скаржнику; 

49)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Шевченка Вячеслава Андрійовича стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду ЛЕБЕДЄВОЇ Ганни Володимирівни (відрядженої до Одеського окружного адміністративного суду)  та повернути її скаржнику; 

50)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Сотник Вікторії Борисівни стосовно судді Дніпровського апеляційного суду БОНДАР Яни Миколаївни, судді Донецького апеляційного суду КОРЧИСТОЇ Олесі Іванівни (відрядженої до Дніпровського апеляційного суду)  та повернути її скаржнику; 

51)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Кравцової Наталії Вікторови стосовно судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області АНДРІЯНОВОЇ Світлани Миколаївни  та повернути її скаржнику; 

52)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Городової Алли Вячеславівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ВРОНИ Олени Віталіївни та повернути її скаржнику; 

53)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Годунова Віталія Сергійовича стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду БАДЮКОВА Юрія Вячеславовича та повернути її скаржнику; 

54)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги виконавчого комітету Бориспільської міської ради стосовно судді Київського апеляційного суду КАФІДОВОЇ Олени Василівни та повернути їх скаржнику; 

55)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Давидюка Дмитра Віталійовича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКА Віктора Йосиповича та повернути її скаржнику; 

56)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Фіткалюк Олександри Іванівни, Мутас Ольги Юріївни, Путька Юрія Адамовича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду ХОМИ Олени Петрівни та повернути її скаржнику;  57)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Волкової А.М. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Ельпласт-Київ», стосовно судді Центрального апеляційного господарського суду ВЕРХОГЛЯД Тетяни Анатоліївни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

58)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах Карповича Андрія Петровича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮКА Павла Леонідовича, в частині стосовно судді Київського апеляційного суду ГОРБ Ірини Михайлівни, судді Харківського апеляційного суду ЯКОВЛЕВОЇ Вікторії Сергіївни (відрядженої до Київського апеляційного суду) та повернути їх скаржнику; 

59)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Єгорова Дмитра Сергійовича в частині стосовно суддів Одеського апеляційного суду КРАВЦЯ Юліана Івановича, АРТЕМЕНКА Ігоря Анатолійовича та повернути її скаржнику; 

60)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Поповича Михайла Васильовича стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду КРАВЦІВА Олега Романовича та повернути її скаржнику; 

61)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Костенко Тетяни Олександрівни стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни, в частині стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду КРАТА Василя Івановича, ДУНДАР Ірини Олександрівни, КРАСНОЩОКОВА Євгенія Віталійовича, ТІТОВА Максима Юрійовича, ГУДИМИ Дмитра Анатолійовича, КОЛОМІЄЦЬ Ганни Василівни, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни та повернути її скаржнику; 

62)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Острицького Андрія Олеговича стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду КУЧМИ Андрія Юрійовича, АЛІМЕНКА Володимира Олександровича, БЕЗИМЕННОЇ Наталії Вікторівни та повернути її скаржнику; 

63)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Чмиря Сергія Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ІЛЬЄВОЇ Тетяни Григорівни та повернути її скаржнику; 

64)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Раїлко Валентини Григорівни стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду МАРИЧА Євгена Васильовича (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду)  та повернути її скаржнику; 

65)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Перика Юрія Ярославовича стосовно суддів Волинського окружного адміністративного суду ВОЛДІНЕРА Фелікса Арнольдовича, ДЕНИСЮКА Руслана Степановича, СМОКОВИЧ Віри Іванівни та повернути її скаржнику; 

66)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Ткаченко Лариси Петрівни стосовно судді Київського апеляційного суду РЕЙНАРТ Ійї Матвіївни та повернути її скаржнику; 

67)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Приймачука Ігоря Галактіоновича стосовно суддів Київського окружного адміністративного суду САСА Євгена Володимировича, БАСАЯ Олега Вікторовича та повернути її скаржнику; 

68)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Чібірдіна Олександра Володимировича стосовно судді Пересипського районного суду міста Одеси ШУРУПОВА В’ячеслава Вікторовича та повернути її скаржнику; 

69)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги адвоката Пилюченко Інни Георгіївни, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Обухівське», стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ПРОРОКА Віктора Васильовича, ЛИТВИНЕНКО Ірини Вікторівни, ГРУШИЦЬКОГО Андрія Ігоровича, ПЕТРОВА Євгена Вікторовича, СИТНІК Олени Миколаївни та повернути їх скаржнику; 

70)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Сорокопуда Миколи Анатолійовича стосовно судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області КУЛИКА Сергія Вікторовича (відрядженого до Дарницького районного суду міста Києва)  та повернути її скаржнику; 

71)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Попович Наталії Іванівни та адвоката Орлова Юрія Сергійовича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ГЕДЗ Богдани Михайлівни та повернути її скаржнику; 

72)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Гумірова Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Тельчарова Євгена Анатолійовича, стосовно судді Господарського суду Запорізької області ЮЛДАШЕВА Олексія Олексійовича та повернути її скаржнику; 

73)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Хомутова Анатолія Олександровича, стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду БАБІЧА Станіслава Ігоровича та повернути її скаржнику; 

74)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Філімонової Любові Петрівни стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва МАЙБОЖЕНКО Анни Миколаївни та повернути її скаржнику; 

75)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Заїки І.В. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Турійського районного суду Волинської області ХВІЦ Галини Йосипівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

76)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Заїки І.В. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

77)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Ляхова Віктора Валентиновича, Ляхова Валентина Вікторовича, Голубінської Людмили Григорівни стосовно суддів Рівненського апеляційного суду ПОЛЮХОВИЧА Олега Івановича, ЗБИТКОВСЬКОЇ Тетяни Іванівни та повернути їх скаржникам; 

78)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Гончарука Сергія Миколайовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МЄЛЄШАК Олени Вікторівни та повернути її скаржнику; 

79)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Карити Зенона Ярославовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова СВІРІДОВОЇ Валентини Василівни та повернути її скаржнику; 

80)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Хабібулліна Вадима Монев’яровича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду ЛУЦОВИЧА Михайла Михайловича та повернути її скаржнику; 

81)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Пузік Дмитра Миколайовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва П’ЯТНИЧУК Інни Віталіївни та повернути їх скаржнику; 

82)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Гук Альони Миколаївни стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ПАРІНОВА Андрія Борисовича, БЕСПАЛОВА Олександра Олександровича, ГРИБАН Інни Олександрівни та повернути її скаржнику; 

83)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Лєвашової Юлії Ігорівни стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області СТРУС Тетяни Василівни та повернути її скаржнику; 

84)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Заїки І.В. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Криворучко Лариси Сергіївни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

85)    залишити без розгляду дисциплінарні скарги Дорошенка Романа Геннадійовича стосовно судді Господарського суду Запорізької області ДРОЗДОВОЇ Світлани Сергіївни та повернути їх скаржнику; 

86)    не підтримано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області ЗОЛОТОВЕРХОЇ Оксани Олександрівни. Висновок разом з матеріалами повернуто дисциплінарному інспектору для підготовки іншого висновку;

87)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Сердюка Романа Вікторовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ДАЦЮК Ольги Ігорівни та повернути її скаржнику; 

88)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Вдовенко Світлани Олександрівни стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни (відрядженої до Печерського районного суду міста Києва) та повернути її скаржнику; 

89)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу адвоката Сидорчука Михайла Володимировича, який діє в інтересах Тищенко Анастасії Вікторівни, стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ВОРОБЙОВОЇ Тетяни Анатоліївни та повернути її скаржникам; 

90)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Голкара Кьюмарса стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області ТРЕТЯК Яни Миколаївни та повернути її скаржнику; 

91)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Скопенка Василя Вікторовича стосовно судді Київського апеляційного суду ЮРДИГИ Ольги Степанівни та повернути її скаржнику; 

92)    залишити без розгляду дисциплінарну скаргу Рожка Віталія Олександровича стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду ДОНЧИКА Віталія Володимировича та повернути її скаржнику.