Адвокат оскаржує мобілізацію: суд витребував докази, залучив до справи НААУ

Адвокат, якого попри наявність відстрочки мобілізували під час надання правничої допомоги клієнту, подав позов проти ТЦК та військової частини. Адміністративний суд відкрив провадження та залучив Національну асоціацію адвокатів України як третю особу.

Відповідну ухвалу у справі №260/6813/25 1 вересня виніс Закарпатський окружний адміністративний суд.

Нагадаємо, адвоката, який спеціалізувався на захисті прав колишніх працівників поліції, затримали 21 липня у приміщенні райвідділу поліції під час ознайомлення з матеріалами службових розслідувань за адвокатським запитом. Працівники ТЦК заблокували йому вихід, зажадали військово-облікові документи та, попри надану довідку про чинну відстрочку від мобілізації, примусово доставили до територіального центру.

У ТЦК адвоката кілька годин утримували без пояснень, відмовляючись назвати підстави затримання. Він звернувся на урядову гарячу лінію Міністерства оборони та викликав поліцію, однак реакції не було. Увечері йому запропонували пройти військово-лікарську комісію. Згодом адвокат дізнався, що ТЦК того ж дня ухвалив протокольне рішення про скасування відстрочки.

Коли адвокат відмовився їхати до військової частини без документів і пояснень, у нього відібрали телефон, кілька разів ударили в спину та обличчя. У дорозі йому викликали «швидку», яка доставила його до лікарні. Медики зафіксували перелом ребра, забій грудної клітки та інші ушкодження. Телефон чоловікові повернули лише наступного дня, після офіційного зарахування до військової частини. Після цього адвокат звернувся за захистом до НААУ (докладніше про обставини інциденту можна дізнатися тут).

НААУ подала заяву до Офісу Генерального прокурора про вчинення кримінальних правопорушень. У документі зазначено, що в діях працівників поліції та ТЦК вбачаються ознаки низки злочинів: перешкоджання адвокатській діяльності (ст. 397 КК), незаконне позбавлення волі (ст. 146 КК), незаконне затримання (ст. 371 КК), втручання в роботу електронних систем (ст. 361 КК) та умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ст. 122 КК).

Одночасно, із поданням позовної заяви адвокат заявив клопотання про витребування доказів - копій наказу щодо призову на військову службу, наказу командира військової частини про зарахування адвоката до списків особового складу, заяви про надання відстрочки, а також відомості щодо розгляду таких заяв. Позивач сам не зміг їх отримати, попри численні запити.

Суд задовольнив вимоги адвоката - відкрив провадження та витребував у ТЦК та військової частини запитувані докази. Предметом розгляду справи є скасування наказів в частині призову позивача на військову службу та направлення його для подальшого проходження військової служби до військової частини.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 26 вересня. НААУ інформуватиме спільноту про хід розгляду справи.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.